Ухвала суду № 102104184, 03.06.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1482/21

Провадження по справі № 2-з/129/16/2021

У Х В А Л А

"03" червня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсині заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Долі Олени Анатоліївни про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ТОВ «АІА Фінанс груп», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Установив:

В поданій 01.06.2021 заяві представник позивача адвокат Доля О.А. просить забезпечити позов ОСОБА_1 до ТОВ «АІА Фінанс груп», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., вчиненого 18.03.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за № 30526 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс груп» коштів на суму 29900,00 грн. у виконавчому провадженні № 65368164 від 11.05.2021 р., посилаючись на те, що в разі незастосування заходів забезпечення позов може бути ускладнено виконання рішення суду.

З урахуванням позовних вимог, заяви про збезпечення позову та вимог закону в задоволенні заяви необхідно відмовити з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи лише за умови, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, згідно з роз`ясненнями, наданими вказаною постановою Пленумом Верховного Суду України зазначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки до позову ОСОБА_1 до ТОВ «АІА Фінанс груп», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не додано доказів, що існує реальна загроза стягнення оспорюваної суми до вирішення справи судом, то підстав для забезпечення позову немає, а тому в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., вчиненого 18.03.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за № 30526 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс груп» коштів на суму 29900,00 грн. у виконавчому провадженні № 65368164 від 11.05.2021 р. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Долі Олени Анатоліївни про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ТОВ «АІА Фінанс груп», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - відмовити через безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: