Ухвала суду № 102104168, 22.12.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3776/15-к

УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

прокурора Майданюк Ю.О.

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в ЄРДР за № 120150200100000973 від 11.07.2015 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Козлов О.С. надав суду клопотання про вирішення питання заміни захисника в режимі відеоконференції.

Подане клопотання мотивовано тим, що захисник проживає в м. Києві на постійній основі, де здійснює адвокатську діяльність. Крім того, між ним та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві було укладено контракт. Станом на сьогоднішній день захисник має 17 невиконаних доручень для надання правової допомоги, в зв`язку з чим має велику завантаженість, що унеможливлює відрядження в м. Вінницю.

Прокурор Майданюк Ю.О. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Оглянувши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник Козлов О.С. на даний час на постійній основі приживає в м. Києві, де здійснює адвокатську діяльність, враховуючи територіальну віддаленість м. Києва від м. Вінниці, суд вважає, що вирішення питання заміни захисника в режимі дистанційного судового провадження є доцільним, а клопотання обґрунтованим.

Проведення відеоконференції слід доручити Оболонському районному суду м. Києва, судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд клопотання про вирішення питання заміни захисника в кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в ЄРДР за № 120150200100000973 від 11.07.2015 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України - проводити в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Оболонському районному суду м. Києва /вул. Маршала Тимошенка, 2 Є, м. Київ/.

Судове засідання відкласти на 18.01.2022 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко