Ухвала суду № 102104029, 22.12.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 грудня 2021 року Справа № 915/1811/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Комунальної установи «Братський центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти, культури, туризму, молоді та спорту Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області» (55401, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, селище міського типу Братське, вул. Миру, буд. 114; адреса електронної пошти: brtvidosvita@ukr.net; ідентифікаційний код 39039082)

до відповідача: Приватного підприємства «Реалбудсервіс-транс» (55340, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, селище міського типу Костянтинівка, вул. Синявського, буд. 59; адреса електронної пошти: realbudservis.trans@gmail.com; ідентифікаційний код 37564631)

про: зобов`язання усунути дефекти, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 Комунальна установа «Братський центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти, культури, туризму, молоді та спорту Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області» звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 196/01-18 від 07.04.2021 (з додатками), в якій просить суд:

1. Зобов`язати Приватне підприємство «Реалбудсерніс-транс» 55340 Миколаївська обл., смт. Костянтинівка, вул. Синявського, 59, власними силами та за власні кошти усунути дефекти в ремонті даху та облаштування внутрішнього санвузла спортивною залу дитячо-юнацької спортивної школи по вул. Живковича, 17 в смт. Братське Братського району Миколаївської області, який здійснювався відповідно до договору підряду № 111 від 04.04.2018 року, шляхом:

- демонтажу покрівлі і огороджувальних конструкцій та їх монтажу у відповідності до проектних рішень;

- усунення наслідків протікань покрівлі та вікон а саме, заміни пошкоджених утеплюючих та ізоляційних матеріалів;

- відновлення підлоги спортивного залу, що пошкоджена під час демонтажних робіт;

- встановлення змішувача;

- усунення протікань каналізаційних з`єднань.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Реалбудсервіс-транс» 55340 Миколаївська обл., смт. Костянтинівна, вул. Синявського, 59 на користь Комунальної установи «Братський центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти, культури, туризму молоді та спорту Братської селищної ради Братського району Миколаївської області», 55401, вул. Миру 114, смт. Братське Братський район, Миколаївської області витрати, що були понесені для проведення технічною обстеження об`єкту за договором 2/60 від 28.02.2020 року в сумі 31 449,76 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Реалбудсервіс-транс» 55340 Миколаївська обл., смт. Костянтинівка, вул. Синявського, 59 на користь Комунальна установа «Братський центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти, культури. туризму молоді та спорту Братської селищної ради Братською району Миколаївської області», 55401, вул. Миру 114, смт. Братське Братський район Миколаївської області сплачені судові витрати у сумі 19971,74 грн, що понесені при поданні цієї заяви у вигляді сплаченого судового збору.

20.12.2021, у зв`язку тим, що позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що при друкуванні тексту ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2021 було допущено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали та помилково зазначено про залишення без руху позовної заяви Миколаївського апеляційного суду № 6-14/5/2021 від 16.11.2021 у справі № 915/1689/21.

Тому в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2021 у справі № 915/1811/21, виклавши його в такій редакції:

«1. Позовну заяву Комунальної установи «Братський центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти, культури, туризму, молоді та спорту Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області» № 196/01-18 від 07.04.2021 у справі № 915/1811/21 залишити без руху.».

2. Далі по тексту ухвали без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова