Ухвала суду № 102104020, 21.12.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення судового збору

21 грудня 2021 року Справа № 915/1790/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Малигіної Людмили Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; ідентифікаційний код 26565573; sov@mkrada.gov.ua)

про: визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Малигіна Людмила Миколаївна (далі – ФОП Малигіна Л.М.) звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 08.12.2021 (вх. № 18512/21) до Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 22.02.2010, який зареєстровано у Миколаївській міській раді 04.03.2010 № 7399 та у Миколаївській регіональній філії ДП “Центр ДЗК” 04.03.2010 за № 041049800035, укладеною в редакції позивача.

Ухвалою суду від 10.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву б/н від 08.12.2021 (вх. № 18513/21) про забезпечення позову, якою позивач просив суд вжити заходів до забезпечення позову заборонивши Миколаївській міській раді, її виконавчим органам та посадовим особам вчиняти дії спрямовані на демонтаж торговельного павільйону, який належить позивачу розташованого на земельній ділянці площею 67 кв.м поблизу житлового будинку № 15 по прос. Корабелів в м. Миколаєві (кадастровий номер 4810136600:07:020:0021).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2021 вказану заяву Фізичної особи-підприємця Малигіної Людмили Миколаївни б/н від 08.12.2021 (вх. №18513/21) про забезпечення позову повернуто заявнику.

17.12.2021 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 17.12.2021 (вх. №19063/21), в якому ФОП Малигіна Л.М. просить повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1135,00 грн., сплачений за квитанцією № N1GJM5622M від 08.12.2021.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що заявником при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір на загальну суму 1135,00 грн. за квитанцією № N1GJM5622M від 08.12.2021.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, з огляду на наведені приписи та клопотання позивача про повернення судового збору, судовий збір у сумі 1135,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Малигіної Людмили Миколаївни б/н від 17.12.2021 (вх. №19063/21) про повернення судового збору – задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Малигіній Людмилі Миколаївні ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135,00 грн., сплачений за квитанцією № N1GJM5622M від 08.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська