Ухвала суду № 102103971, 22.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2021 Справа № 914/3869/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянув матеріали заяви

Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» (79000, м. Львів, вул. Коперника, 22, ЄДРПОУ: 20773129)

Про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

Дочірнього підприємства «Албіс Компані» товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум трейдінг Ко. Лімітед» (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, буд. 4, ЄДРПОУ: 13804007) 27607,91 грн заборгованості за надані послуги

встановив:

16 грудня 2021 року Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр» звернулось до Господарського суду Львівської області про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства «Албіс Компані» товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум трейдінг Ко. Лімітед» 27607,91 грн заборгованості за надані послуги по Договору № О-010/17 від 01.04.2017 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Розглянувши подану заяву, у відповідності до вимог розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Так відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного у письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

До заяви про видачу судового наказу заявником долучено Договір № О-010/17 від 01.04.2017 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Пунктом 5 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявник зазначив, що заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків. Однак, долучений до заяви акт звірки взаєморозрахунків підписаний лише заявником, отже є одностороннім документом заявника. В акті звірки заявник посилається на виставлені рахунки боржнику, однак останні не відповідають сумі договору, зазначеній в п. 2.1.1 договору, та до матеріалів заяви не долучені. Заборгованість боржника не підтверджена жодними іншими доказами. Відтак, з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги.

Згідно пунктів 1 та 8 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За приписами ч.2 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ЛКП «Цитадель-Центр» №б/н від 30.11.2021 про видачу судового на підставі п.1, 8 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За розгляд заяви про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір у розмірі 227,00 грн. Згідно з ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Львівському комунальному підприємству «Цитадель-Центр» у видачі судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Албіс Компані» товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум трейдінг Ко. Лімітед» 26607,91 грн заборгованості за надані послуги по Договору № О-010/17 від 01.04.2017 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.