Ухвала суду № 102103843, 16.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.12.2021 Справа № 914/1102/21

За позовом: Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (79007, м.Львів, вул.Клепарівська, 20) в інтересах Держави, -

Позивач: Державна екологічна інспекція у Львівській області (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 98; ідент.код 38057086),

Відповідач: Державне підприємство «Магерівський військовий лісгосп» (80327, Львівська область, Жовківський район, смт.Магерів, вул.Біла, 3; ідент.код 43254126),-

про: стягнення грошових коштів у сумі 421035,10грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Прокуратури: Бучко Р.В. – Службове посвідчення №063809 від 27.04.21;

Позивача: Валько В.Р. – Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача: Сеньків А.І. – Ордер ВС №1074901 від 12.05.2021; Домінік П.А. – Довіреність №103 від 23.04.2021.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Заступником керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону подано Позовну заяву в інтересах Держави з вимогою про стягнення з Державного підприємства «Магерівський військовий лісгосп» (Відповідач) на користь Держави, від імені якої діє Державна екологічна інспекція у Львівській області (Позивач), грошових коштів у сумі 421035,10грн, - для відшкодування шкоди, завданої (Державі) внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Прокуратурою та Позивачем подано Відповіді на відзив Відповідача.

Позивачем також надано Пояснення.

Відповідачем подано:

-Відзив із обґрунтуванням безпідставності позову;

-Заперечення на Відповіді Позивача та Прокуратури на відзив.

У судовому засіданні 21.10.2021 Судом оголошувалась перерва до 18.11.2021.

18.11.2021 (у другому судовому засіданні з розгляду справи по суті) Прокуратурою подано Пояснення стосовно окремих обставин спору, у якому викладено також Клопотання про поновлення строку на подання Протоколу додаткового допиту свідка від 15.11.2021 та приєднання такого доказу до матеріалів справи.

15.11.2021 у Суд надійшло також Клопотання Прокуратури про поновлення строку на подання додаткових доказів, отриманих у вересні місяці 2021 року, та приєднання їх до матеріалів справи.

Оскільки подання Протоколу додаткового допиту свідка (на стадії розгляду спору по суті) зумовлено виключно намаганням Прокуратури усунути розбіжності у даних (стосовно нумерації виділів), зазначених у доказах, які не були враховані при підготуванні Позовної заяви, тому, - відсутні підстави для визнання поважними причин несвоєчасного подання Прокуратурою вказаного доказу, так як відсутніми були об`єктивні перешкоди для своєчасного виявлення розбіжностей у доказах та подання додаткового доказу для виправлення таких розбіжностей.

Отже, згідно з нормами статей 80 (ч.ч 2, 4, 8), 118 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні Клопотання Прокуратури про поновлення строку на подання Протоколу додаткового допиту свідка та, відповідно, - для залишення такого доказу без розгляду.

Враховуючи, що подані Прокуратурою, із Клопотанням від 11.11.2021, додаткові докази (Протокол огляду місця події від 23.09.2021 із додатками) отримано вже у ході судового процесу, наявні підстави, передбачені нормою ч.5 ст.80 ГПК України, для визнання поважними причин несвоєчасного подання доказів, що зумовлює і наявність підстав, передбачених нормою ч.1 ст.119 ГПК України, для поновлення строку на подання таких доказів.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 118, 119, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні Клопотання Прокуратури про поновлення строку на подання додаткового доказу (Протоколу додаткового допиту свідка), який є додатком до Пояснень від 17.11.2021, та, відповідно, - залишити такий доказ без розгляду.

2. Задоволити Клопотання Прокуратури від 11.11.2021 та, відповідно, поновити строк на подання додаткових доказів (які є додатками до Клопотання) і прийняти їх до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.