Ухвала суду № 102103805, 22.12.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/895/21

Провадження № 3/913/895/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради від 17.12.2021 № 296 про скасування судового наказу від 06.12.2021 у справі № 913/895/21

за заявою стягувача – Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до боржника – Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення багатоквартирних житлових будинків від 01.04.2015 № 1 в сумі 98 859 грн 95 коп., 3% річних в сумі 8 588 грн 63 коп., інфляційних втрат в сумі 18 313 грн 79 коп., всього 125 762 грн 37 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

в с т а н о в и в:

Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради 26.11.2021 (дата оформлення поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника – Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення багатоквартирних житлових будинків від 01.04.2015 № 1 в сумі 98 859 грн 95 коп., 3% річних в сумі 8 588 грн 63 коп., інфляційних втрат в сумі 18 313 грн 79 коп., всього 125 762 грн 37 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Секірському А.В.

06.12.2021 Господарським судом Луганської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника – Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради, місцезнаходження: вул. Визволителів, будинок 75, м. Рубіжне, Луганська область, 93000, ідентифікаційний код 21765161 на користь стягувача – Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, місцезнаходження: вул. Іванова, будинок 157, м. Рубіжне, Луганська область, 93000, ідентифікаційний код 33515421 заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення багатоквартирних житлових будинків від 01.04.2015 № 1 в сумі 98 859 грн 95 коп., 3% річних в сумі 8 588 грн 63 коп., інфляційних втрат в сумі 18 313 грн 79 коп., судового збору в сумі 227 грн 00 коп.

Копію вказаного судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами направлено на адресу Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради та одержано останнім 09.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 6102256894040.

За приписами ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради 17.12.2021 (дата оформлення поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 17.12.2021 № 296 про скасування судового наказу від 06.12.2021 у справі № 913/895/21.

Враховуючи те, що судовий наказ було одержано 09.12.2021, в той час, як боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу до суду 17.12.2021, отже в даному випадку заяву про скасування судового наказу подано в межах строку, визначеного ст. 157 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2021 зазначена заява передана на розгляд судді Секірському А.В.

У заяві про скасування судового наказу Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради зазначило про те, що не згодне з наявністю заборгованості за надані послуги за договором від 01.04.2015 № 1 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого водопостачання та водовідведення багатоквартирних житлових будинків за листопад 2018 року в сумі 98 859 грн 95 коп. Акт про надання послуг за договором № 1 підписаний лише позивачем та не є відповідним первинним документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Доказів того, що акт про надані послуги за договором неможливо було скласти під час здійснення господарської операції або не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, що передбачено п. 3.6 договору, позивачем не надано. Також зазначило про сплив позовної давності. До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розглянувши дану заяву, суд визнав її такою, що відповідає вимогам ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради від 17.12.2021 № 296 про скасування судового наказу від 06.12.2021 у справі № 913/895/21.

Суд звертає увагу стягувача, що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради від 17.12.2021 № 296 про скасування судового наказу від 06.12.2021 у справі № 913/895/21 задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ Господарського суду Луганської області від 06.12.2021 у справі № 913/895/21 про стягнення з боржника – Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради, місцезнаходження: вул. Визволителів, будинок 75, м. Рубіжне, Луганська область, 93000, ідентифікаційний код 21765161 на користь стягувача – Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, місцезнаходження: вул. Іванова, будинок 157, м. Рубіжне, Луганська область, 93000, ідентифікаційний код 33515421 заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення багатоквартирних житлових будинків від 01.04.2015 № 1 в сумі 98 859 грн 95 коп., 3% річних в сумі 8 588 грн 63 коп., інфляційних втрат в сумі 18 313 грн 79 коп., судового збору в сумі 227 грн 00 коп.

3.Роз`яснити Комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, що воно не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 22.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ