Ухвала суду № 102103757, 22.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/554/20

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія”

на бездіяльність старшого державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сазанович Юлії Ігорівни

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ”

до Фізичної особи-підприємця Монакова Сергія Юрійовича

про стягнення 33 108,72 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Господарським судом Київської області 18.05.2020 року було винесено рішення у справі № 911/554/20, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія” про стягнення 33 108,72 грн. задоволено в повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Монакова Сергія Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ” 27 374 грн. 49 коп. боргу, 4 371 грн. 13 коп. пені, 608 грн. 24 коп. 3% річних, 754 грн. 86 коп. інфляційних втрат та 2 102 грн. 00 коп. судового збору.

12.08.2020 року на примусове виконання рішення від 18.05.2020 року Господарським судом Київської області видано наказ.

20.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія” звернулось до Господарського суду Київської області зі скаргою б/н від 16.12.2021 року на бездіяльність старшого державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сазанович Юлії Ігорівни у виконавчому провадженні № 63519817.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія” б/н від 16.12.2021 року на бездіяльність старшого державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сазанович Юлії Ігорівни у виконавчому провадженні № 63519817 у справі № 911/554/20 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія” б/н від 16.12.2021 року на бездіяльність старшого державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сазанович Юлії Ігорівни у виконавчому провадженні № 63519817 у справі № 911/554/20 призначити на 12.01.2022 о 15:00.

2. Зобов`язати старшого державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сазанович Юлію Ігорівну надати до суду письмові пояснення з приводу скарги, оригінали для огляду та копію для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження та відзив на скаргу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача, боржника, старшого державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сазанович Юлію Ігорівну.

5. Попередити стягувача, боржника, старшого державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сазанович Юлію Ігорівну про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, Васильківському відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін