Ухвала суду № 102103750, 22.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

"22" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1698/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»про зміну предмету позову та залучення співвідповідачів від 01.11.2021.у справіГосподарського суду Київської області № 911/1698/21 за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»доВеликодимерської селищної ради Броварського району Київської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Іверія Агро» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015»провизнання протиправними та скасування рішень встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» (далі – позивач) до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі – відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Іверія Агро» (далі – третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015» (далі – третя особа 2) про визнання протиправними та скасування рішень Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 08.04.2021 № 308 XI-VIII та від 08.04.2021 № 309 XI-VIII.

На адресу Господарського суду Київської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» надійшла заява про зміну предмету позову та залучення співвідповідачів від 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2021 вказану заяву про зміну предмету позову та залучення співвідповідачів залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 10 ст. 174 та відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) зазначено недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення. Зобов`язано позивача усунути зазначені в ухвалі від 12.11.2021 недоліки заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху: належні та допустимі докази доплати судового збору за подання до суду даної заяви про зміну предмету позову в розмірі 179330 грн. за 79 вимог немайнового характеру, перелік яких зазначено у вказаній ухвалі та належним чином засвідчені копії доданих до матеріалів заяви про зміну предмета позову документів.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 12.11.2021 № 0103279965020, вказану ухвалу суду від 12.11.2021 позивачем отримано 21.11.2021, про що свідчить підпис уповноваженого представника позивача про одержання зазначеної кореспонденції.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 01.12.2021 включно.

Проте, у встановлений судом строк позивач вищезазначені недоліки заяви не усунув.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» про зміну предмету позову та залучення співвідповідачів від 01.11.2021 і додані до неї документи підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» про зміну предмету позову та залучення співвідповідачів від 01.11.2021 і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк