Ухвала суду № 102103735, 21.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1149/21

Суддя Конюх О.В., розглядаючи клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 01.12.2021 про надання роз`яснень у справі № 911/1149/21

за позовом фермерського господарства “Агроперспектива-ХХІ”, с. Барахти Васильківського району Київської області,

до відповідачів: 1) державного реєстратора комунального підприємства “Реєстрація нерухомості” Скрипки Лілії Володимирівни, м. Вишгород Київської області,

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Наш Край-1”, м. Васильків Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні позивача 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) Обухівської районної державної адміністрації Київської області, м. Обухів,

за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача 3) ОСОБА_1 , м. Київ,

про скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явились;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: Тута І.В., адвокат, ордер від 20.12.2021 серія АР № 1073196;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2021 поновлено провадження у справі № 911/1149/21. Розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 01.12.2021 про надання роз`яснень призначити на 21.12.2021.

09.12.2021 від Київського НДІ судових експертиз до суду надійшов лист від 03.12.2021 № 2151/41/10-12-21, до якого додано копію рахунку від 30.11.2021 № 4152 на оплату вартості судової експертизи.

В судове засідання 21.12.2021 з`явилася представник третьої особи 3. Інші учасники справи своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, пропозиції, пояснення щодо поданого клопотання судового експерта суду не подали. Від представника третьої особи 2 - Обухівської районної державної адміністрації Київської області до суду надійшло клопотання, в якому представник третьої особи 2 просить суд судове засідання з розгляду клопотання судового експерта призначене на 21.12.2021 проводити без участі представника третьої особи 2.

Суд звертає увагу на те, що згідно із частиною 5 ст. 99 ГПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини 6 ст. 100 ГПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

З огляду на те, що ініціатором проведення судової експертизи є позивач, суд вбачає за необхідне отримати пропозиції чи пояснення щодо поданого клопотання судового експерта Київського НДІ судових експертиз від 01.12.2021 саме від сторони позивача, у зв`язку із чим розгляд клопотання судового експерта слід відкласти. Суд вказує позивачу, що у разі ненадання роз`яснень судовий експерт має право повідомити про неможливість надання висновку із зазначеного у клопотанні питання №2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 01.12.2021 про надання роз`яснень у справі № 911/1149/21 відкласти на 18.01.2022 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, 1 поверх).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Вдруге запропонувати учасникам справи подати письмові пропозиції, пояснення щодо поданого клопотання судового експерта.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ю.Баранову (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6) до відома.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх