Ухвала суду № 102103678, 22.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/16392/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, пр-т. Перемоги, 35)

до Акціонерного товариства «Київметробуд» (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, будинок 2/25)

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників

від позивача: Кравченко Т.В.

від відповідача: Липовенко Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київметробуд» про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору №744-ДБМ-18 від 20.11.2018, шляхом підписання двосторонніх Актів №КБ-2в та Довідок №КБ-3 за квітень, травень, липень 2021 року, здав позивачу в рахунок першого авансу роботи лише на загальну суму 5 349 719,01 грн. Інший залишок авансу, використання якого не підтверджено у порядку та спосіб, визначений договором, становить 2 543 863 115,08 грн, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати відповідача надати на вищевказану суму відповідні Акти приймання будівельних робіт за формою №КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою №КБ-3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16392/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.11.2021.

09.11.2021 відповідачем через загальний відділ діловодства суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що останнім на виконання умов договору передано на підписання позивачу акти приймання будівельних робіт за формою №КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою №КБ-3, що підтверджується супровідним листом від 04.11.2021.

10.11.2021 загальним відділом діловодства суду зареєстровано доповнення до відзиву.

У судовому засіданні 10.11.2021 судом задоволено клопотання представників сторін та відкладено підготовче засідання на 01.12.2021

17.11.2021 загальним відділом діловодства суду зареєстровано відповідь на відзив, в якому позивач повідомив суд, що підрядником передано замовнику акти та довідки лише на суму 44 131 884,92 грн та станом на момент подачі відповіді на відзив вказані документи опрацьовуються позивачем на відповідність умов договору.

01.12.2021 відповідачем через загальний відділ діловодства суду подано пояснення по справі, відповідно до яких відповідач зазначає, що 05.11.2021 підрядником передано повний комплект актів виконаних робіт та виконавчої документації, проте станом на 01.12.2021 від позивача ніякої відповіді не отримано.

У судовому засіданні 01.12.2021 представник позивача подав письмові пояснення та просив долучити до матеріалів справи. У вказаних поясненнях позивач зазначив, що за результатами опрацювання документів, переданих підрядником на виконання умов договору, позивачем виявлено ряд чисельних порушень при оформлені таких документів, та не усунуто недоліки, які були прямо визначені у попередніх мотивованих відмовах від підписання актів та довідок, а тому позивачем 25.11.2021 надано відповідачу вмотивовану відмову від підписання актів.

Судом задоволено клопотання представника позивача та долучено до матеріалів справи вказані пояснення, та задоволено усне клопотання представника відповідача й відкладено підготовче засідання на 22.12.2021.

17.12.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Київметробуд» про зупинення провадження у справі.

Заслухавши у судовому засіданні 22.12.2021 пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

В обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що дана справа №910/16392/21 не може бути розглянута судом до вирішення справи №910/19557/21, яка також розглядається Господарським судом міста Києва.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі передбачений статтею 227 Господарського процесуального кодексу України, де визначено, що при наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Так, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19557/21 за "Київський метрополітен" до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 1 200 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/19557/21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.01.2022.

Таким чином, дослідивши предмет та обставини спору у вищевказаній справі та у справі №910/16392/21, суд дійшов висновку, що розгляд останньої є неможливим до вирішення по суті справи №910/19557/21, оскільки під час розгляду даної справи можуть бути встановлені обставини стосовно визначення обсягу, якості будівельних робіт на об`єкті за договром підряду № 744-ДБМ-18, обставини підписання актів та причини їх не підписання, що можуть вплинути на оцінку доказів у справі № 910/16392/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що розгляд справи № 910/19557/21 має прямий вплив на наслідки розгляду справи №910/16392/21, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі №910/16392/21.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Київметробуд» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/16392/21 до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/19557/21 за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення 1 200 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин