Ухвала суду № 102103605, 21.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/2296/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 910/2296/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю"

до 1) Реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Гумуржи Олександра Костянтиновича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт"

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича

4) Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни

5) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни

6) Старшого державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни

7) Приватного виконавця Наконечного Ігора Михайловича

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент"

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінсова компанія "Женева Фінанс"

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техкар"

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр управління нерухомістю"

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про скасування рішень

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія

з управління нерухомістю"

про визнання права власності на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) Білий О.В. (адвокат за ордером)

від відповідача-2 (за первісним позовом)

та третьої особи-3 (з самостійними вимогами) Бовкун В.І. (адвокат за ордерами)

від відповідачів-1,3,4,5,6,7 (за первісним позовом) не з`явились

від третіх осіб-1,2,4,5,6,7 (за первісним позовом) не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядалась справа № 910/2296/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" до Реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Гумуржи Олександра Костянтиновича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, Старшого державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни, Приватного виконавця Наконечного Ігора Михайловича, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент", третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінсова компанія "Женева Фінанс", третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техкар", третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр управління нерухомістю", третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про скасування рішень та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" про визнання права власності на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс.

У судовому засіданні 09.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення про відмову у задоволенні позову, відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" про визнання правочинів недійсними, задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент", визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" права власності на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18 867,00 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248865580000), стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" витрат по сплаті судового збору в розмірі 735 700,00 грн.

14.12.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент", в якій останній просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/1616/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" про скасування заходів забезпечення позову до розгляду, призначено розгляд заяви на 21.12.2021.

У судове засідання 21.12.2021 з`явились представники позивача (за первісним позовом), відповідача-2 (за первісним позовом) та третьої особи (з самостійними вимогами). Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача (за первісним позовом) подав клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату. Суд оголосив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача (за первісним позовом) про відкладення розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України (наслідки неявки в судове засідання учасника справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судового засідання, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 145, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" про скасування заходів забезпечення позову на 23.12.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова