Рішення № 1021035, 02.10.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" жовтня 2007 р.

Справа № 14/2317

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Дубовик П.В. дов № 2 від 01.10.2007р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" (м.Житомир)

про стягнення 36173,31 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 36173,31грн. заборгованості.

Представник позивача в засіданні суду подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій фактично зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 36000,43 грн. заборгованості.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Виробничо-закупівельне підприємство"Хміль" (позивач у справі) поставило Закритому акціонерному товариству "Житомирдоррембуд" (відповідач у справі) товар на загальну суму 36173,31 грн., що підтверджується накладними: № 659 від 31,08.2006р., № 660 від 31.08.2006р., № 733 від 22.09.2006р., № 803 від 24.09.2006р., № 889 від 26.10.2006р. та довіреностями: серія ЯМЖ № 307156 від 01.08.2006р., серія ЯМЖ № 207177 від 31.08.2006р., серія ЯМЖ № 307194 від 0210.2006р. (а.с. 8-15).

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 36000,43 грн., що підтверджується актом звірки, підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 19).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 09.08.2007р. за № 185 (поштова квитанція № 8901 від 09.08.2007р.) (а.с. 4,7) про сплату боргу, яка була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив.

Суд задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 36000,43 грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526,530,692 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд", м.Житомир, вул. М.Бердичівська, 9, ідентифікаційний код 03330264 на користь Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль", м.Житомир, вул. Металістів, 6, ідентифікаційний код 05471336 - 36000,43 грн. заборгованості, 360,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 117,76 грн. витрат по сплаті державного мита.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.