Рішення № 102103450, 21.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021Справа № 910/15048/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "В.АШ Д.ІМ" Київської області

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.АШ Д.ІМ" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бордо Лайн" м. Києва про стягнення безпідставно одержаних коштів, процентів за користування коштами, ціна позову 2417918,16 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "В.АШ Д.ІМ" звернулося в суд з указаною заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бордо Лайн" 135895,91 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання 21 грудня 2021 р. сторони не з`явилися, відповідач заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення не подав, позивач подав заяву про розгляд заяви без участі його представника.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 4 тієї ж статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 8 грудня 2021 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "В.АШ Д.ІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій" задоволено.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 р. відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Церій" замінено його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Бордо Лайн".

При цьому, з урахуванням характеру спору, складності справи, обсягу наданих позивачу по справі адвокатом послуг (написання позовної заяви, участі адвоката у трьох судових засіданнях), а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 27000 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В.АШ Д.ІМ" Київської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бордо Лайн" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2, код 41428192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "В.АШ Д.ІМ" (07431, Київська область, Броварський район, с. Бобрик, вул. Шевченка, 74, код 40885791) 27000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У заяві в іншій частині відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар