Ухвала суду № 102103441, 21.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/8706/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зімфер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

про стягнення 27 936 грн 00 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зімфер" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про стягнення 27 936 грн 00 коп. збитків, завданих незбереженням вантажу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не забезпечив збереження вантажу, направленого на адресу позивача за експрес-накладними, у зв`язку з чим дві витяжки були пошкоджені під час доставки засобами відповідача, що завдало збитків позивачу на загальну суму 27 936 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/8706/21 відкрито провадження у справі № 910/8706/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 суд постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.09.2021.

У підготовчому засіданні 02.09.2021 судом оголошено перерву до 20.09.2021.

15.09.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь у справі в режимі відео конференції та заява про вступ у справі в якості представника.

20.09.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення з орієнтовним переліком питань на вирішення судової товарознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні 20.09.2021 суд постановив призначити у справі № 910/8706/21 товарознавчу експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 суд постановив призначити у справі № 910/8706/21 товарознавчу експертизу та зупинити провадження у справі до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/8706/21, та повернення матеріалів справи до суду.

29.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення.

Супровідним листом № 910/8706/21/8502/2021 від 01.11.2021 матеріали справи № 910/8706/21 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення товарознавчої експертизи.

09.12.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/8706/21 та клопотання про погодження строку проведення експертизи, надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та вирішення питань пов`язаних з проведенням експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про вирішення питань пов`язаних з проведенням експертизи та про погодження строку проведення експертизи, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Окрім того, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні пояснення відповідача від 28.10.2021 щодо неможливості надання відправлень за експрес-накладними № 59000561119363 та № 20400196609482 оскільки останні були утилізовані.

Суд не приймає до розгляду вказані пояснення, оскільки відповідачем не надано жодних доказів у підтвердження викладених пояснень, з огляду на, що суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта та зобов`язати сторін надати необхідні для проведення судової експертизи матеріали.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

Враховуючи задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та вирішення питань, пов`язаних з проведенням експертизи, та керуючись статтями 69, 234 Господарського процесуального кодексу України, пп. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8706/21 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та вирішення питань пов`язаних з проведенням експертизи.

2. Змінити назву призначеної судової експертизи у справі № 910/8706/21 з «товарознавчої» на «трасологічну та товарознавчу».

3. Роз`яснити експерту пункт 3.2 ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2021, що словосполучення «виявлені пошкодження» стосується вантажу і тари (упаковки) вантажу.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Зімфер" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", у строк до 21.01.2022 надати суду:

- об`єкт дослідження в тарі (упаковці), в якій здійснювалося транспортування вантажу відповідачем;

- дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей;

- нормативні документи (ДСТУ, ТУ) на тару (упаковку) об`єкта дослідження, в якій здійснювалося транспортування вантажу відповідачем;

- паспорт об`єкта дослідження.

5. Погодити строк проведення судової трасологічної та товарознавчої експертизи у справі № 910/8706/21, що може перевищувати більше трьох місяців.

6. Зупинити провадження у справі № 910/8706/21 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/8706/21, та повернення матеріалів справи до суду.

6. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Плотницька