Ухвала суду № 102103246, 20.12.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/213/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2021 Справа № 908/3308/21

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” (03065 Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний код юридичної особи 42795490)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47А, ідентифікаційний код юридичної особи 05535349)

про стягнення 285 795 грн. 15 коп.

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бузинник В.О., дов. б/н від 11.05.2021

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” 267 290 грн. 16 коп. заборгованості (основного боргу) за перевищення потужності, 13 412 грн. 74 коп. пені, 2 549 грн. 53 коп. 3 % річних, 2 542 грн. 72 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3308/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3308/21, присвоєно справі номер провадження 27/213/21.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 20.12.2021.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

20.12.2021 представник позивача у судове засідання не з`явився, 20.12.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача.

Представник відповідача підтримав свої заперечення на позовну заяву, викладені у відзиві № 1870 від 13.12.2021 (вх. № 25908/08-08/21 від 14.12.2021) та надав клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3308/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 918/450/20 та оприлюднення повного тексту постанови Верховного Суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні, з урахуванням думки позивача у справі, у зв`язку з чим розгляд справи у спрощеному позовному провадженні відкладено.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також не прибуттям в засідання суду представника позивача, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у засіданні суду належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання - 18.01.2022 о 12-00 год. з підписом представника (міститься в матеріалах справи)

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишено без задоволення, оскільки суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 18.01.2022 о 12 год. 00 хв., у зв`язку із тим, що зал судового засідання в якому здійснюється відеоконференцзв`язок вже зайнятий по іншій справі.

Керуючись ст.ст. 42, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2 Засідання суду призначити на 18 січня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачу надати докази надсилання клопотання про зупинення провадження по справі на адресу позивача.

Позивачу надати заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі, в разі наявності.

Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова