Ухвала суду № 102103224, 22.12.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2021 Справа № 908/3719/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Михайловецького професійного аграрного ліцею, ідентифікаційний код юридичної особи 02539795 (вул. Центральна, 50а, с. Михайлівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23411)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЛЮС КАПІТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи 41286329 (вул. Володимира Довганюка, буд 70 В, м. Бердянськ, Запорізька область, 71108)

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Михайловецький професійний аграрний ліцей з позовною заявою від 14.12.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЛЮС КАПІТАЛ» суми боргу, інфляційних втрат, річних, неустойки, штрафу та судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 справу № 908/3719/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ст. 162 ГПК України:

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

3. Позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В даному випадку, позивачем вказано ціну позову – 26 400 грн 00 коп., позовну заяву подано із найменуванням «Позовна заява про розірвання договору та стягнення суми пені», а прохальна частина позову містить вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача: суму боргу – 26400 грн 00 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 580 грн 80 коп., а також 3% річних від простроченої суми – 792 грн 00 коп., штрафу 20% вартості неякісних (некомплектних) товарів в розмірі 5 280 грн 00 коп., пеню у сумі 2745 грн 00 коп. та штраф у розмірі 7% вартості товарів, з яких допущено прострочення понад 30 днів, штрафні санкції у розмірі облікової ставки НБУ в сумі 4752 грн 00 коп.

Отже, ціна та предмет позову не відповідають позовним вимогам вказаним у прохальній частині позову. Розрахунку ціни позову та розрахунку сум штрафних санкцій, інфляційних втрат та річних також не надано.

Позивачем нормативно та з посиланням на умови договору та докази не обґрунтовано кожну вимогу, заявлену до стягнення.

До того ж, у позові, позивач посилається на договір поставки № 3 від 12.02.2021, укладений між сторонами, тоді як матеріали справи містять видаткову накладну про поставку товару на суму 26400 грн 00 коп. та оплату вказаної суми і листування щодо договору № 2 та № 3 та щодо не виконання і неможливості виконання договору.

Вищенаведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову, обґрунтованого, нормативно та документально підтвердженого розрахунку всіх складових позовних вимог; викладення обставин справи щодо поставки товару на суму 26 400 грн 00 коп. за видатковою накладною № РН-0000002 від 15.02.2021; нормативно та з посиланням на умови договору та докази обґрунтувати кожну вимогу, заявлену до стягнення;

- рахунок-фактуру № СФ-0000005 від 15.02.2021;

- договір № 2 від 12.02.2021 чи письмові пояснення щодо його відсутності;

- докази надсилання відповідачеві документів на виконання даної ухвали суду листом з описом вкладення з поіменним переліком всіх документів (додатків).

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 22.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко