Ухвала суду № 102103114, 20.12.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/296/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" (с.Світин Житомирського району Житомирської області)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп" (м.Київ)

про звернення стягнення на предмет застави 500000,00грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" (с.Світин Житомирського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" (м.Київ)

про визнання договору застави недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача за первісним позовом:: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" про звернення стягнення на заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" на суму 500 000,00грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія" Вимпел" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" про визнання договору застави майнових прав №1118/01/S-2 від 18.11.2010 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.01.2021 у справі №906/296/20 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Експертно правова консалтингова компанія "Юрекс"; провадження у справі №906/296/20 зупинено.

02.02.2021 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач за первісним позовом, керуючись ст.46 ГПК України, просить суд викласти позовні вимоги в наступній редакції: звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №1118/01 від 18.11.2010 на предмет застави (майнові права на видобуток гранодіориту, який буде видобутий в Покостівському родовищі, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, 1,5км на північний схід від с.Покостівка, на підставі спеціального дозволу на користування надрами, виданого Державним комітетом природних ресурсів України, реєстраційний номер №4125 від 28.11.2006), згідно договору застави майнових прав №1118/01/S-2, укладеного 18.11.2010 з ТОВ "Промислова компанія" Вимпел" з визначенням способу реалізації на публічних торгах в ході виконавчого провадження з визначенням початкової ціни предмета застави в межах визначеної ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" суми стягнення, у розмірі 10 500 000,00грн, в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Іммобілен-Груп" перед ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" за кредитним договором №1118/01 від 18.11.2010 у розмірі 7 291 636,57 доларів США (еквівалент станом на день подачі позову до суду становить 151 935 102,05грн).

12.11.2021 від ТОВ "Експертно правова консалтингова компанія "Юрекс" надійшов висновок експерта від 24.09.2021 за №05/21 за результатами проведення судової економічної експертизи у справі №906/296/20.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2021 поновлено провадження у справі №906/296/20; підготовче засідання призначено на 20.12.2021 об 11:00.

Представники сторін і третьої особи у засідання не з`явилися.

Сторони про дату, час та місце засідання повідомлені завчасно і належним чином, про що свідчать розписки представників у повідомленнях про вручення поштового відправлення. До суду повернулася без вручення надіслана третій особі копія ухвали про поновлення провадження у справі №906/296/20 від 22.11.2021 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою", "не зареєстровано".

02.12.2021 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Промислова компанія "Вимпел" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження через неможливість останнього прибути в засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці.

З підстав наведеного, враховуючи неявку в підготовче засідання учасників справи, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, беручи до уваги визначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою дотримання принципів рівності сторін і змагальності процесу, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Керуючись ст.ст.119, 177, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "17" січня 2022 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" рекомендувати ознайомитись із заявою ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" про збільшення позовних вимог від 02.02.2021 та письмово прокоментувати її (наявні заперечення обґрунтувати з посиланням на конкретні норми чинного законодавства).

4. Запропонувати сторонам:

- завчасно ознайомитись із висновком експерта від 24.09.2021 за №05/21;

- надати суду письмові пояснення та докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням висновків експерта від 24.09.2021 за №05/21.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.);

4- третій особі (рек.з повід.)