
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
22.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8946/21
За позовом акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг)
до фізичної особи-підприємця Баракат Яни Євгеніївни (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг)
про стягнення заборгованості
Суддя: Татарчук В.О.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Баракат Яни Євгеніївни про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 76402,03грн.
Ухвалою господарського суду від 19.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідач надав відзив в якому заперечує проти позову з посиланням на те, що заборгованість за спожиту теплову енергію відсутня.
Також, відповідач звернувся з клопотанням про забезпечення судових витрат в порядку ч. 4 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України шляхом зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 20000грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на наявність у позові ознак завідомо безпідставного, оскільки у відповідача є оригінали квитанцій по сплаті за споживання теплової енергії, які підтверджують відсутність заявленої позивачем суми заборгованості.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати відповідь на відзив та письмові пояснення щодо клопотання відповідача про забезпечення судових витрат в порядку ч. 4 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідачу слід надати заперечення на відповідь на відзив.
Керуючись ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позивачу в строк до 04.01.2022 надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив і письмові пояснення щодо клопотання відповідача про забезпечення судових витрат в порядку ч. 4 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідачу в строк до 13.01.2022 надати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Татарчук
Судове рішення № 102102937, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8946/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: