Ухвала суду № 102102875, 21.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/3940/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" (49054, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 34060298)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002", 49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3940/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002", 49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837 на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Пасько Ганну Маратівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1824 від 26.06.2017 (49106, м.Дніпро, а/с 5539, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 09.12.2021 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Пасько Г.М. по справі №904/3940/19 на чотири місяці - до 09.04.2022.

10.12.2021 на адресу господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Агросахінвест-2002" Пасько Г.М., в якому остання просить суд витребувати у банківських установ - АТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "Банк Восток" та АТ "РВС БАНК" інформацію по залишкам грошових коштів на розрахункових рахунках боржника, та у разі відсутності грошових коштів закрити такі рахунки.

Ухвалою суду від 10.12.2021 судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх.№59592/21 від 10.12.2021) призначено на 21.12.2021.

21.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшов звіт ліквідатора Пасько Г.М. за №02-01/6 від 20.12.2021 про діяльність під час проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агросахінвест-2002" за період з 18.11.2021 по 18.12.2021.

В судове засідання 21.12.2021 учасники справи не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

Зі змісту клопотання про витребування доказів вбачається, що ліквідатором були здійснені заходи для отримання необхідних доказів шляхом направлення на адресу ПуАТ "КБ "Акордбанк", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Укрексімбанк" (Відділення №1), ПАТ "Банк Восток" відповідних запитів.

Разом з тим, з відповідей АТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "Банк Восток" та АТ "РВС БАНК" вбачається, що умовами закриття рахунків боржника є ідентифікація та верифікація особи ліквідатора та копії рішення учасників, суду або органу юридичної особи -резидента, уповноваженого на це установчими документами про ліквідацію юридичної особи-резидента.

Як зазначає ліквідатор, від вказаних вище банківських установ відповідей про наявність відкритих рахунків боржника на адресу арбітражного керуючого не надходило, що в свою, чергу, унеможливлює належне виконання ліквідатором покладених на неї обов`язків в повному обсязі.

Згідно положень ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За результатом розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Агросахінвест-2002", суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника в частині витребування доказів, наявність яких сприятиме повному та всебічному дослідженню обставин справи №904/3940/19.

Разом з тим, вимога ліквідатора щодо зобов`язання банківських установ про закриття рахунків боржника, у разі відсутності на них грошових коштів, задоволенню не підлягає, оскільки ліквідатор, у відповідності до повноважень, покладених ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства має змогу самостійно звернутись до банківських установ з вимогою про закриття рахунків, надавши останнім пакет документів, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ "Агросахінвест-2002" про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) iнформацiю по залишкам грошових коштiв на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837).

Витребувати в ПАТ "ВОСТОК Банк" (49051, м.Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) iнформацiю по залишкам грошових коштiв на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837).

Витребувати в АТ "РВС БАНК" (04071, м.Київ, вул. Введенська, буд. 29/58), iнформацiю по залишкам грошових коштiв на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837).

В решті - відмовити.

Докази, витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 по справі №904/3940/19, надати не пізніше 21.01.2022 року.

У разі неможливості надати вказані документи повідомити суд про це в письмовій формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.12.2021.

Суддя А.В. Суховаров