Справа № 3- 708/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2010 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Судака АР Крим, громадянку України, головного бухгалтера ВАТ «Білогірський завод будівельних матеріалів», що проживає за адресою: АДРЕСА_1;
за ч.1ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2010 року в ході планової виїзної перевірки ДПІ в Білогірському районі з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.09 року по 31.12.09 року ВАТ «Білогірський завод будівельних матеріалів», де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за період з 01.01.09 по 31.12.09 року, донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 587,41грн., чим порушено п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-1У.
ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 160 від 17.05.2010 року (а.с.2), копією акта № 769/23-02/00290819 від 29.04.2010 року про результати планової виїзної перевірки ДПІ в Білогірському районі (а.с.3-11), копією наказу від 01.09.09 року про прийняття ОСОБА_1 головним бухгалтером ВАТ «Білогірський ЗБМ»(а.с.12).
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП - неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня, який передбачений санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
На підставі ч.1ст. 163-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35,221, 268, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И В:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня .
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.
Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 10210221, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-708/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: