Ухвала суду № 1021016, 04.10.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2007 Справа № 8/124

За позовом Акціонерного товариства закритого типу „Андезит”, м. Ужгород

до відповідача ВАТ „Української страхової компанії „Дженералі Гарант”, м. Київ, Закарпатської філії ВАТ „Української страхової компанії „Дженералі Гарант”, м. Ужгород

про стягнення в сумі 8144,27 грн., в т.ч. 7464,96 грн. суми страхового відшкодування та 679,31 грн. –пені

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –не з’явився;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством закритого типу „Андезит”, м. Ужгород заявлено позов до ВАТ „Української страхової компанії „Дженералі Гарант”, м. Київ, Закарпатської філії ВАТ „Української страхової компанії „Дженералі Гарант”, м. Ужгород про стягнення в сумі 8144,27 грн., в т.ч. 7 464,96грн. суми страхового відшкодування та 679,31 грн. –пені

Представником відповідача надіслано клопотання №14-2/952 від 26.09.07, в якому просить припинити провадження у справі, у зв’язку з добровільним врегулюванням спору між сторонами та укладенням мирової угоди від 25.09.07.

Суду подано підписану обома сторонами Мирову угоду від 25.09.07, яку представники сторін просять затвердити.

За умовами Мирової угоди сторони домовилися про наступне :

1. Відповідач сплачує на користь позивача 3 732,48 грн. (три тисячі сімсот тридцять дві грн. 48 коп.) страхового відшкодування за пошкодження у ДТП, що мала місце 06.05.07, транспортного засобу „ВАЗ-21104”, держ. н/з АО 8855 АС.

2. Позивач відмовляється від інших позовних вимог, у тому числі і від стягнення неустойки.

3. Позивач зобов’язується не пред’являти Відповідачеві у подальшому жодних претензій, пов’язаних з пошкодженням транспортного засобу „ВАЗ-21104”, держ. н/з АО 8855 АС у ДТП, що мала місце 06.05.07.

4. Судові витрати по справі покладаються на Позивача.

5. Наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Дана Мирова угода, підписана сторонами, не суперечить чинному законодавству, фактичним матеріалам справи, не порушує будь-чиї права та законні інтереси, тому підлягає затвердженню господарським судом.

З огляду на викладене провадження у справі належить припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Затвердити Мирову угоду від 25.09.07 по справі №8/124, укладену між Акціонерним товариством закритого типу „Андезит” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, 8-а, код 00292528) та ВАТ „Українською страховою компанією „Дженералі Гарант” (м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) Закарпатської філії ВАТ „Української страхової компанії „Дженералі Гарант” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Берчені, 12, код 22100506) в такій редакції:

1. Відповідач сплачує на користь позивача 3 732,48 грн. (три тисячі сімсот тридцять дві грн. 48 коп.) страхового відшкодування за пошкодження у ДТП, що мала місце 06.05.07, транспортного засобу „ВАЗ-21104”, держ. н/з АО 8855 АС.

2. Позивач відмовляється від інших позовних вимог, у тому числі і від стягнення неустойки.

3. Позивач зобов’язується не пред’являти Відповідачеві у подальшому жодних претензій, пов’язаних з пошкодженням транспортного засобу „ВАЗ-21104”, держ. н/з АО 8855 АС у ДТП, що мала місце 06.05.07.

4. Судові витрати по справі покладаються на Позивача.

5. Наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Суддя В.С. Русняк