Ухвала суду № 102101537, 22.12.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 953/6321/21 провадження № 2/632/552/21

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 грудня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання було призначено на 15 вересня 2021 року проведення якого було відкладено, востаннє на 22 грудня 2021 року.

22 грудня 2021 року у судове засідання сторони не прибули, однак від представника відповідача, адвоката В.О. Шафоростова до суду надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи оскільки відповідач досі не отримав відповідь на відзив від АТ КБ «ПриватБанк», що унеможливлює подачу заперечень на відповідь на відзив, крім того в окремому клопотанні представник відповідача просить суд витребувати від Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 1201810003875 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також просить витребувати копії усіх матеріалів кримінального провадження № 1201810003875 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки направлення адвокатських запитів не призвело до отримання вищевказаних доказів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що представник відповідача по справі, ОСОБА_2 надав суду заяву про відкладення розгляду справи, через неотримання відповідачем до цього часу відповіді на віздив та неможливістю у зв`язку з цим підготувати заперечення на відповідь на відзив, крім того представник відповідача, адвокат В.О. Шафоростов просить суд витребувати від Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві докази по справі, яку суд визнає поважною та вважає необхідним дане судове засідання відкласти та витребувати докази по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката В.О. Шафоростова - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 03 лютого 2022 року на 13 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, буд.1-А.

Витребувати від Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві (01010, м. Київ, вул. Московська, 30):

-копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 1201810003875 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

- копії усіх матеріалів кримінального провадження № 1201810003875 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів