Постанова № 102101238, 22.12.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 3/641/3205/2021Справа №: 641/8407/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

22 грудня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТД «ТЕХНОТРЕЙД», код ЄРДПОУ 38878104, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 117,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТД «ТЕХНОТРЕЙД», код ЄРДПОУ 38878104, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 117, вчинила порушення п. 44.1, п.44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 Податкового кодексу України, а саме: знизила податок на прибуток в періоді, що перевірявся, всього на загальну суму 294 230,00 грн, у тому числі за ІІ квартал 2021 року у сумі 294 230,00 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.10.2021 року № 19204/20-40-07-02-08/38878104.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, причина неявки суду не відома. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 3044/20-40-07-30 від 29.10.2021 року, актом перевірки від 29.10.2021 року № 19204/20-40-07-02-08/38878104, наказом про прийняття на роботу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1,283,284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - М. В. Богдан