Ухвала суду № 102101036, 22.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7326/21

Провадження № 2/638/4788/21

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання – Котельнікової А.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, третя особа – Акціонерне товариство «Харківобленерго»,

в с т а н о в и в:

05 липня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю з Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Дзержинський районний суд м. Харкова від 06 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спожиту електричну енергію та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін у судове засідання. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для надання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року до участі у справі як третю особу залучено АТ «Харківобленерго».

До початку розгляду справи по суті 21 грудня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті цивільної справи № 638/16177/21, оскільки його право власності оспорюється в судовому порядку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З долучених до клопотання документів вбачається, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2021 року відкрито провадження у справі №638/16177/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа: приватний нотаріус Поддубна Юлія Вікторівна, ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним.

Зі змісту ухвали суду від 05 листопада 2021 року вбачається, що предметом спору у ній є договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Поддубною Ю.В.

Як на підставу позовних вимог у справі № 638/7326/21 позивач посилається на те, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 з 03 листопада 2018 року є власником квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, результат розгляду даної справи є об`єктивно неможливим до вирішення спору у справі № 638/16177/21.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа № 638/7326/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, третя особа – Акціонерне товариство «Харківобленерго», не може бути розглянута Дзержинським районним судом м. Харкова до набрання законної сили рішенням по справі № 638/16177/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Поддубна Юлія Вікторівна, ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі №638/7326/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, третя особа – Акціонерне товариство «Харківобленерго» до набрання законної сили рішенням у справі №638/16177/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа: приватний нотаріус Поддубна Юлія Вікторівна, ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2021 року.

Суддя І.П. Латка