Ухвала суду № 102100805, 21.12.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3591/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в особі головуючого судді Бурдун Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій постачальника послуг, які вже встановлено такими у досудовому порядку НКРЕКП і зловживанням монопольним становищем та зобов`язати припинити, виконати висновок НКРЕПКП, відновивши становище, яке існувало до порушень, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій постачальника послуг, які вже встановлено такими у досудовому порядку НКРЕКП і зловживанням монопольним становищем та зобов`язати припинити, виконати висновок НКРЕПКП, відновивши становище, яке існувало до порушень.

Ухвалою Сватівського районного суду від 09 грудня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

16 грудня 2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову.

Позовна заява підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

У даному випадку згідно поданої позовної заяви позивач просить про захист прав споживача, визнання неправомірними дій постачальника послуг, які вже встановлено такими у досудовому порядку НКРЕКП і зловживанням монопольним становищем та зобов`язати припинити, виконати висновок НКРЕПКП, відновивши становище, яке існувало до порушень.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 274, 277 ЦПК України, суд –

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій постачальника послуг, які вже встановлено такими у досудовому порядку НКРЕКП і зловживанням монопольним становищем та зобов`язати припинити, виконати висновок НКРЕПКП, відновивши становище, яке існувало до порушень.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 279 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sv.lg.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Бурдун