
Справа № 426/3708/21
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення
підготовчого судового засідання
21 грудня 2021 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
До Сватівського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів:
1) у приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича матеріали виконавчого провадження ВП № 65954364, відкритого 02.07.2021 року;
2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича: завірену копію виконавчого напису від 12.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 36650; завірену копію заяви ТОВ «Фінпром маркет» про вчинення виконавчого напису № 36650, яка подавалася приватному нотаріусу Остапенку Є.М.; завірені копії інших документів, які подавалися приватному нотаріусу Остапенку Є.М. для вчинення виконавчого напису від 12.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 36650 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» боргу.
Із урахуванням положень ст. 84 та п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України клопотання слід задовольнити, оскільки документи, які позивач просить витребувати, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а вирішення даних клопотань не потребує виклику сторін.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 28, 84, 187, 206, 261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі 11 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Шевченка, буд. 2.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов
Встановити третім особам строк для подання пояснень до позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича матеріали виконавчого провадження ВП № 65954364, відкритого 02.07.2021 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича: завірену копію виконавчого напису від 12.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 36650; завірену копію заяви ТОВ «Фінпром маркет» про вчинення виконавчого напису № 36650, яка подавалася приватному нотаріусу Остапенку Є.М.; завірені копії інших документів, які подавалися приватному нотаріусу Остапенку Є.М. для вчинення виконавчого напису від 12.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 36650 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» боргу.
Витребувані документи слід надати суду до 11 січня 2022 року.
Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Повідомити учасників справи про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Також повідомити, що всі документи (заяви, відзив на позов, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@sv.lg.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cаbinet.court.gov.ua/login); поштою (92603, м. Сватове, пл. 50 річчя Перемоги, 34).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sv.lg.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Просіна
Судове рішення № 102100783, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 426/3708/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: