Рішення № 102100688, 19.11.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/45/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" листопада 2021 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши за участю представника позивача – адвоката Бодюка В.А. та представника відповідача – адвоката Гірника Г.С. у відкритому судовому засіданні у місті Благовіщенське цивільну справу за позовом ТОВ "Атлас Констракшен" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальність "АТЛАС КОНСТРАШЕН" (далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – Відповідача) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На обґрунтування позову зазначило, що 22 серпня 2020 року близько о 14 годині 00 хвилин на автодорозі Київ - Одеса, а саме на 239км + 610м ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом легкового автомобіля марки Toyota моделі Rav 4 з д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з легковим автомобілем марки КІА моделі Sorento з д.н.з. НОМЕР_2 , яка є власністю позивача.

Внаслідок дорожньо- транспортної події автомобілю марки КІА моделі Sorento з д.н.з. НОМЕР_2 були спричинені аварійні пошкодження. Розмір збитків, завданих Відповідачем Позивачу, внаслідок ДТП становить - 212 000, 00 гривень.

Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована АТ «СК «ІНГО» згідно страхового полісу № 122908057, з визначеною сумою страхового відшкодування у розмірі 130 000 гривень, тому АТ «СК «ІНГО» з урахуванням франшизи здійснило страхове відшкодування Позивачу у розмірі - 128 208,93 грн.

Виходячи з цього, Позивач просить стягнути з Відповідача різницю між фактичним розміром шкоди необхідної для відновлення пошкодженого легкового автомобіля марки КІА моделі Sorento з д.н.з. НОМЕР_2 і, здійсненою АТ "СК "ІНГО" страховою виплатою (страховим відшкодуванням), що становить - 83 791 грн. 07 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з наведених у ньому підстав.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову у повному обсязі. На обґрунтування заперечення повідомив, що вартість відновлювальних робіт автомобіля марки КІА моделі Sorento з д.н.з. НОМЕР_2 не відповідає дійсній вартості. Оцінка вартості відновлювальних робіт проведена без участі Відповідача.

Заслухавши представників Позивача та Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з таких підстав.

При розгляді справи судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області у справі за № 402/710/20 від 16.09.2020 22 серпня 2020 року близько о 14 годині 00 хвилин на автодорозі Київ - Одеса, а саме на 239км + 610м ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом легкового автомобіля марки Toyota моделі Rav 4 з д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з легковим автомобілем марки КІА моделі Sorento з д.н.з. НОМЕР_2 . Постанова набрала законної сили 29 вересня 2020 року.

Як вбачається з копії витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАС КОНСТРАШЕН" є юридичною особою.

Як судом встановлено з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , копії повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або, через які провадиться діяльність (Додаток 10 до порядку обліку платників податків і зборів п.7.2), довідки б/н від 28.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС КОНСТРАШЕН" автомобіль марки КІА моделі Sorento з д.н.з. НОМЕР_2 обліковується на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС КОНСТРАШЕН".

Відповідно до копії договору № 1809 від 18 вересня 2020 року Позивач звернувся до суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 для виконання визначення розміру нанесеного збитку, спричиненого пошкодженням легкового автомобіля марки КІА моделі Sorento з д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП. Як встановлено з акту виконаних робіт № 31 від 26.09.2020 року, звіту про оцінку КТЗ № 01- 26/09 від 26.09.2020вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за виконання визначення розміру нанесеного збитку, спричиненого пошкодженням легкового автомобіля марки КІА моделі Sorento з д.н.з. НОМЕР_2 склала 10 000,00 грн.

Відповідно до висновків Звіту про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику, в результаті аварійних пошкоджень колісного транспортного засобу легкового автомобіля марки КІА моделі Sorento з д.н.з. НОМЕР_2 за № 01-26/09 від 26.09.2020 - вартість відновлювального ремонту складає 210 423, 93 грн., а вартість матеріального збитку 134 377,47 грн.

Як вбачається з копії договору № 24-11/1 про технічне обслуговування та ремонт мототранспортних засобів і супутнього обладнання від 24.11.2020 року між Позивачем та ТОВ «КАРПІН» позивач звернувся до ТОВ «КАРПІН» для здійснення відновлювального ремонту належного йому автомобіля, внаслідок пошкодження у результаті ДТП.

Як встановлено з рахунку на оплату № 19 від 12.11.2020 ТОВ «КАРПІН» було виставлено Позивачу рахунок на загальну суму 212 000,00 гривень.

Як вбачається з копії акту надання послуг № 15 від 20 листопада 2020 року на виконання умов договору з Позивачем ТОВ «КАРПІН» було виконано відновлювальний ремонт легкового автомобіля марки КІА моделі Sorento з д.н.з. НОМЕР_4 на загальну суму, з урахування ПДВ на запчастини - 212 000,00 грн.00 коп.

Як встановлено з копії платіжних доручень № 81 від 12.11.2020 та № 93 від 20.11.2020 Позивачем перераховано ТОВ «КАРПІН» в якості оплати за ремонт автомобіля за рахунком 3 19 від 12.11.2020 відповідно 72000, 00 грн. та 140000 грн.00 коп.

Як вбачається з копії банківських виписок з особового рахунку Позивача АТ «СК «ІНГО» відповідно до полісу за № 122908057, здійснило страхове відшкодування Позивачу всього на суму у розмірі - 128 208,93 грн.

Суд, оцінивши відповідно до ст.89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі у їх сукупності, прийшов до переконання в тому, що позов не підлягає задоволенню. При вирішенні позову суд виходив з таких норм права:

Суд, оцінивши відповідно до ст.89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних в справі доказів у їх сукупності, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. При вирішенні позову суд виходив з таких норм права: Так, положеннями ч. 1 ст.1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Статтями 28, 29 Закону України Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Керуючись частиною 6 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає подію дорожньо-транспортної події та вчинення вказаних діянь Відповідачем обставинами, звільненими від доказування, так як вони встановлені постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили.

Позивач довів реальні збитки, тобто дійсні витрати, понесені ним на відновлення пошкодженого майна. Суд дійшов висновку, що заперечення відповідачем розміру збитків, заподіяних майну позивача дорожньо-транспортною подією є необґрунтованими, оскільки збитки підтверджені наведеними вище доказами.

Різниця між фактичним розміром шкоди необхідної для відновлення пошкодженого легкового автомобіля марки КІА моделі Sorento з д.н.з. НОМЕР_2 і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) здійсненим АТ "СК "ІНГО" у сумі, що становить - 83 791 гривень 07 копійок, яка на підставі наведених вище правових норм підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

У справі наявне підтвердження понесення позивачем таких судових витрат:

- на сплату судового збору 2270 грн.00 коп.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2270 грн.00 коп. судових витрат у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 979, 999, ч.1 ст.1166, ч.2 ст.1187, ст.1194 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 6, 9, 21.1, 22, 28, 29, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 2, 89, 141,258, 263-265, 273ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність "АТЛАС КОНСТРАШЕН" (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 17 літера А) різницю між фактичним розміром шкоди, необхідної для відновлення пошкодженого легкового автомобіля марки КІА моделі Соренто д.н.з. НОМЕР_2 і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), здійсненим АТ "СК "ІНГО" у сумі, що становить - 83 791 (вісімдесят три тисячі сімсот дев`яносто одну) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність "АТЛАС КОНСТРАШЕН" (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 17 літера А) витрати, пов`язані із наданням послуг суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за виконання визначення розміру нанесеного збитку, спричиненого пошкодженням легкового автомобіля марки КІА моделі Соренто д.н.з. НОМЕР_2 у сумі, що становить - 10 000 (десять тисяч) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність "АТЛАС КОНСТРАШЕН" (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 17 літера А) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАС КОНСТРАШЕН";

Адреса реєстрації: 02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 17, літера А 1985712710.

код ЄДРПО 43452625

Відповідач: ОСОБА_1 ,

Місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Реєстраційний номер обліку картки платника податків: НОМЕР_5

Суддя: А. А. Бондаренко