Ухвала суду № 102100502, 22.12.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/1280/21

провадження № 2/388/525/2021

УХВАЛА

22.12.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за участю:

представника позивача - адвоката Міщенко Л.Г.,

встановив:

ухвалою від 11.10.2021 за клопотанням позивача у справі призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експерту(ам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи». Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

На адресу суду надійшов лист КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» за вих. № 2524 від 03.11.2021 про те, що для проведення експертизи необхідно надати оригінали медичних документів, пов`язаних з лікуванням травми, отриманої ОСОБА_1 при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 06.10.2016, та виписку із трудової книжки із зазначенням, ким і де ОСОБА_1 працював до травми, отриманої 06.10.2016 при дорожньо-транспортній пригоді.

Ухвалою від 17.11.2021 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою від 23.11.2021 постановлено надати у розпорядження експерта(ів) КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичної експертизи медичні документи та копію трудової книжки ОСОБА_1 .

На адресу суду надійшов лист КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» за вих. № 2707 від 01.12.2021 про те, що для проведення експертизи необхідно надати посадову інструкцію на ім`я ОСОБА_1 з місця останнього працевлаштування, згідно запису в трудовій книжці (майстер) для встановлення втрати професійної працездатності, а також повідомлено про необхідність ОСОБА_1 отримати направлення на консультацію до лікаря - спеціаліста чи надати консультаційний висновок лікаря-невропатолога про функціональний стан центральної нервової системи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 08.12.2021 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Балюра С.В., яких належним чином було повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідками уповноваженої особи суду про доставку відправлень засобами електронного зв`язку, - у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомляли, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про долучення до матеріалів справи консультативного висновку спеціаліста КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОЛИНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» від 15.12.2021 та посадової інструкції «Майстер будівельних та монтажних робіт» ТОВ «СПЕЦТРАНСБУД», які просила направити до експертної установи.

Оголосивши лист КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» за вих. № 2707 від 01.12.2021 та заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи наведені обставин та положення цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність необхідних та достатніх підставі для направлення зазначених вище консультативного висновку спеціаліста та посадової інструкції позивача до експертної установи для проведення призначеної судом експертизи.

Згідно з умовами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

надати у розпорядження експерта(ів) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25006. Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 44) для проведення призначеної ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2021 судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди такі матеріали:

1) консультативний висновок спеціаліста КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОЛИНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» від 15.12.2021 на 1 арк;

2) посадову інструкцію «Майстер будівельних та монтажних робіт» ТОВ «СПЕЦТРАНСБУД» на 3 арк.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам справи та комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров