Ухвала суду № 102100381, 21.12.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2606/21

Провадження № 2-н/347/230/21

У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши заяву ПП «Управляюча Компанія «КОМФОРТ КАЛИНА» (адреса: вул. Двірська, 5, оф.1, с. Крихівці, Івано-Франківської області, 76493, ЄДРПОУ 43199542) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за договором №4/48 від 04.12.2018 року «Про надання послуг»,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2021 року ПП «Управляюча Компанія «КОМФОРТ КАЛИНА» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №4/48 від 04.12.2018 року «Про надання послуг» в сумі 4741,70 грн. станом на 01.11.2021 року.

21.12.2021 року до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він вказує, що на момент розгляду заяви про видачу судового наказу заборгованості з його сторони перед ПП «Управляюча Компанія «КОМФОРТ КАЛИНА» не існувало, оскільки до того часу заявник провів всі відповідні фінансові операції по перерахунку коштів на рахунки ПП «Управляюча Компанія «КОМФОРТ КАЛИНА». Як доказ до заяви долучено копії фіскальних чеків на суму 5220 грн. Тому вважає що спору між ним та ПП «Управляюча Компанія «КОМФОРТ КАЛИНА» не існує.

Як передбачено ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зважаючи на те, що боржник у справі добровільно та в повному обсязі оплатив борг за договором №4/48 від 04.12.2018 року «Про надання послуг», суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає і у видачі судового наказу слід відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165, 166, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Управляюча Компанія «КОМФОРТ КАЛИНА» заборгованості за договором №4/48 від 04.12.2018 року «Про надання послуг» відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Д.С. Драч