Постанова № 102100159, 22.12.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1888/21

Номер провадження 3/194/590/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010, 2015 років народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яку за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.09.2021 року не відвідувала своїх доньок, не спілкувалася з ними, не цікавилася їхнім життям та здоров`ям, на виклики служби у справах дітей не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать її особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 ..

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 року серії ВАБ № 549386; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких видно, вона з жовтня місяця 2021 року мешкає окремо від своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають разом з рідною бабусею ОСОБА_4 , не відвідувала дітей, оскільки не має коштів, зловживає спиртними напоями та не може знайти спільну мову зі своєю мамою ОСОБА_4 , вину визнала, обіцяла забрати донього та виконувати свої батьківські обов`язки; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких видно, що вона проживає разом зі своїми онучками ОСОБА_2 , 2010 року народження, та ОСОБА_3 , 2015 року народження, їхня мати ОСОБА_1 мешкає окремо на протязі трьох місяців та веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, з дітьми не спілкується; листом служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 617-01-46 від 18.11.2021 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за неналежне виконання батьківських обов`язків по вихованню та догляду за малолітніми доньками ОСОБА_2 , 2010 року народження, та ОСОБА_3 , 2015 року народження.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_1 , ступеню її вини, обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700,00 грн..

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-35, 38, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот сім) грн. (р/р UA978999980313080106000004589 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37988155, отримувач коштів УК у м. Тернівці/м.Тернівка/ 21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін