Рішення № 102099911, 29.11.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/4075/21

Провадження № 2/183/2972/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року Кредитна спілка "Союз-Фінанс" звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 , в обґрунтування якого посилалася на те, що 27 квітня 2020 року між нею та ОСОБА_1 був укладений Договір споживчого кредиту № 26/20, відповідно до умов якого Кредитна спілка "Союз-Фінанс" надала відповідачеві кредитні кошти в сумі 3 300,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 27 квітня 2020 року до 26 квітня 2021 року, а відповідач ОСОБА_1 , у свою чергу, зобов`язалася у встановлений у договорі строк повернути грошові кошти за графіком та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Грошові кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1 27 квітня 2020 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 84 від 27 квітня 2020 року на суму 3 300,00 грн.

У порушення умов Договору споживчого кредиту, ОСОБА_1 не надавала своєчасно Кредитній спілці "Союз-Фінанс" грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим, у неї виникла заборгованість у розмірі 8 338,02 грн., яка складається з: залишку за кредитом у розмірі 3 292,00 грн.; процентів, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів у розмірі 5 046,02 грн. Зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою судді від 15 липня 2021 року прийнято позовну заяву позивача до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, разом з тим зазначив, що відмовляється від заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача залишку кредиту у сумі 3 292,00 грн., оскільки ця сума була сплачена відповідачем, просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів у сумі 5 046,02 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, у якій просила провести судове засідання за її відсутності, також, у заяві вказала, що позовні вимоги позивача визнає частково, а саме: не визнає позовні вимоги позивача в частині стягнення з неї тіла кредиту у розмірі 3 292,00 грн., так як ця сума боргу була нею погашена, на підтвердження цього долучає до матеріалів справи копії квитанцій, при цьому зазначила, що визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з неї процентів за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів у розмірі 5 046,02 грн., з огляду на викладене просить суд стягнути з неї лише половину суми судового збору.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що 27 квітня 2020 року між Кредитною спілкою "Союз-Фінанс" та ОСОБА_1 був укладений Договір споживчого кредиту № 26/20, відповідно до якого Кредитна спілка "Союз-Фінанс" надала ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості, грошові кошти в сумі 3 300,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 27 квітня 2020 року до 26 квітня 2021 року, а відповідач, у свою чергу, зобов`язався у встановлений у договорі строк повернути грошові кошти за графіком, сплатити суму відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 70,8 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-7).

У пункті 6.6 Договору сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати чергових платежів, вказаних в п. 6.4 цього Договору (в графіку платежів), а у випадку продовження строку дії Договору згідно з п. 4.2 – платежів, вказаних в п. 4.3 Договору, розмір процентів (відсотків) за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Кредитні кошти на суму 3 300,00 грн. отримані відповідачем ОСОБА_1 27 квітня 2020 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 84 від 27 квітня 2020 року (а.с. 8).

Згідно з умовами договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 30 числа кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом (п. 4.3 Договору споживчого кредиту).

Кредитна спілка "Союз-Фінанс" свої договірні зобов`язання виконала повністю та належним чином.

Однак, у порушення умов зазначеного вище Договору, відповідач ОСОБА_1 не надавала своєчасно Кредитній спілці "Союз-Фінанс" грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

03 лютого 2021 року за вих. № 28/21 позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 надіслано вимогу про погашення заборгованості за кредитом, яка відповідачем була залишена без виконання.

У зв`язку з викладеним, стан ом на 01 червня 2021 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у розмірі 8 338,02 грн., яка складається з: залишку за кредитом у розмірі 3 292,00 грн.; процентів, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів у розмірі 5 046,02 грн., що підтверджується наданим Кредитною спілкою "Союз-Фінанс" розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором №26/20 від 27 квітня 2020 року (а.с. 4).

Причиною спору стало неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України та умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд враховує, що станом на момент розгляду справи, відповідачем було частково погашено заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 3 292,00 грн., вказаний факт погашення зазначеної суми відповідачем був визнаний представником позивача у поданій на адресу суду заяві.

Виходячи з аналізу вказаних обставин справи, суд вважає, що відповідач порушив взяте перед позивачем зобов`язання за кредитним договором, на підставі чого з урахуванням визнаних позивачем сум, як ним отриманих, його права підлягають захисту з присудженням з відповідача заборгованості за процентами, нарахованими за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів у розмірі 5 046,02 грн.

З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Разом з тим, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 135,00 грн., решта суми підлягає відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Союз-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Союз-Фінанс" заборгованість за договором споживчого кредиту № 26/20 від 27 квітня 2020 року за процентами, нарахованими за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів у розмірі 5 046 грн. 02 коп., а також судовий збір у розмірі 1 135,00 грн., а всього на суму 6 181 (шість тисяч сто вісімдесят одна) грн. 02 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Кредитній спілці "Союз-Фінанс" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, що становить 1 135 грн. 00 коп., згідно з платіжним дорученням № 31 від 11 червня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: Кредитна спілка "Союз-Фінанс", код ЄДРПОУ 39167297, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-а;

- відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано 29 листопада 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна