
Єдиний унікальний номер 200/5706/18
У Х В А Л А
03 грудня 2021 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді – Калініченка Г.П.
суддів - Нощенка І.С., Скрипник К.О.
при секретарі – Панюті В.І.
за участю прокурора – Михайлова О.М.
захисника - адвоката Бєлінського Ю.Є.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, –
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_2 , який не з`явився в судове засідання, хоча і був сповіщений про його час і місце належним чином, при цьому про причини своєї неявки останній суду не повідомив.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Із ч.1 ст.327 КПК України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки свідок ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне застосувати до нього захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу з метою оперативного і своєчасного розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.140, 323-327 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 16:00 годин 17 січня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальникові ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з обов`язковим повідомленням суду про виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Головуючий суддя Г.П.Калініченко
Судді Нощенко І.С.
Скрипник К.О.
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -
Судове рішення № 102099776, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5706/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: