Ухвала суду № 102099640, 21.12.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9949/21

Провадження № 2/204/2843/21

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», визначивши третіми особами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжу О.В., приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Кобельницького С.І., ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , із вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який передано судді працівниками апарату суду 16 грудня 2021 року.

Позивачем разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів у ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» наступних документів: копію кредитного договору № 8/2007/840-к/1018Н від 25 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра»; належним чином завірені виписки погашення заборгованості за Кредитним договором № 8/2007/840-к/1018Н від 25 травня 2007 року. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. належним чином завірені документи, а саме: кредитний договір № 8/2007/840-к/1018Н від 25 травня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», право вимоги за яким було відступлено ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; договір про відступлення права вимоги № GL48N18070_I_3 від 17 липня 2020 року з додатками списків боржників; доказів на підтвердження набуття ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» прав за кредитним договором № 8/2007/840-к/1018Н від 25 травня 2007; виписки погашення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-к/1018Н від 25 травня 2007; виконавчого напису № 2470 від 19 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 8/2007/840-к/1018Н від 25 травня 2007 у розмірі 1236068 гривень 52 копійки.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що останній не може їх отримати самостійно.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 84, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, ЄДРПОУ 40696815), треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович (49044, м. Дніпро, вул. Самарського Якова, буд. 6, прим. 15, оф. 3), приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 1), Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин 16 лютого 2022 року у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 77-б, під головуванням судді Приваліхіної А.І.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – залишити без задоволення.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третій особі з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третій особі) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивачки на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Треті особи не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї або з дня отримання відзиву, має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна