Ухвала суду № 102099598, 22.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6897/21

Провадження № 1-кс/202/6853/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021041660000611 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041660000611 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021041660000611 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра..

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.09.2021 о 14 год. 02 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.09.2021 приблизно о 14 год. 02 хв. працівниками УПП в Дніпропетровській області біля буд.5 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, було зупинено автомобіль марки «KIA Sorento» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого, під капотом, у відділенні повітряного фільтру було виявлено пакет із кристалічною речовиною білого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на психотропну а також декілька поліетиленових сліп-пакетів, які останній зберігав з метою збуту. (ЖЄО №24119).

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, співробітниками о/у СКП ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою змовою групою осіб, здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин за адресою свого мешкання а також на території Індустріального району м. Дніпро.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 28.09.2021, за адресою: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Наведене зумовило прокурора звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, в судове засідання, для підтримання та обґрунтування доводів викладених у клопотанні, викликався СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, та який проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, проте у судове засідання з`явився слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , котрий є у складі групи слідчих у кримінальному провадженні № 12021041660000611 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, проте взагалі не володіє інформацією, щодо проведення досудового розслідування та не надав жодних пояснень, щодо інформації викладеній у клопотанні про проведення обшуку, матеріали кримінального провадженні № 12021041660000611 також слідчим надані не були.

З огляду на вищевикладене, а саме недоведеність наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться за вищевказаною адресою, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 30, 129 Конституції України, ст. ст. 7, 22, 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021041660000611 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1