Ухвала суду № 102099546, 21.12.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5010/21

№ провадження 2-с/208/71/21

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5010/21, провадження № 2-н/208/1139/21 виданого 01 липня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу».

Згідно змісту зави ОСОБА_1 (боржник), просить:

-скасувати судовий наказ № 208/5010/21, виданий 01 липня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з боржника – ОСОБА_1 , на користь стягувача – Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» заборгованості за період з листопада 2018 року по травень 2021 року в сумі 17 461 гривня 23 копійки та 1 153 гривні 42 копійки - три відсотки річних, 2 197 гривень 67 копійок – індекс інфляції, 227 гривень 00 копійок - судового збору.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 01 липня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ по цивільній справі № 208/5010/21 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за теплопостачання за період з листопада 2018 року по травень 2021 року в сумі 17 461 гривня 23 копійки та 1 153 гривні 42 копійки - три відсотки річних, 2 197 гривень 67 копійок – індекс інфляції, 227 гривень 00 копійок - судового збору. Як зазначила ОСОБА_1 даний судовий наказ вона отримала 06 грудня 2021 року. На думку ОСОБА_1 судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню оскільки, суму боргу повністю не визнає.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5010/21, провадження № 2-н/208/1139/21 виданого 01 липня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5010/21, провадження № 2-н/208/1139/21 виданого 01 липня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області – задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/5010/21, провадження № 2-н/208/1139/21 виданий 01 липня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі». Що міститься: 51914, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок № 168: 17 461 гривня 23 копійки – заборгованість за надання послуги за період з листопада 2018 року по травень 2021 року, 1 153 гривень 42 копійки – три відсотки річних, 2 197 гривень 67 копійок, 227 гривень 00 копійок – судовий збір – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.