Ухвала суду № 102099345, 20.01.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1894/20

Провадження № 2/175/461/20

У Х В А Л А

про призначення судової автотоварозначної експертизи

20 січня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Рашед Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування.

Представник відповідача 31 липня 2020 року через канцелярію суду надав клопотання про призначення судової автотоварозначної експертизи. На вирішення якої просив поставити питання: який характер та обсяг фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу «Dodge» д.н.з. НОМЕР_1 проведений для відновлення його стану після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.05.2019 року; який розмір матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу «Dodge» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті настання ДТП 25.05.2019 року (за цінами на дату ДТП) виходячи з характеру та обсягу фактично здійснених ремонтних робіт за врахування коефіцієнту фізичного зносу, без врахування ВТВ та ПДВ.

У судове засідання сторони не з`явились.

Згідно п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За приписами статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявленого клопотання, у справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та призначити у даній справі експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні представника відповідача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,106,150,197,252,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварозначної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 175/1894/20 автотоварозначну експертизу, на вирішення якої поставити питання: який характер та обсяг фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу «Dodge» д.н.з. НОМЕР_1 проведений для відновлення його стану після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.05.2019 року; який розмір матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу «Dodge» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті настання ДТП 25.05.2019 року (за цінами на дату ДТП) виходячи з характеру та обсягу фактично здійснених ремонтних робіт за врахування коефіцієнту фізичного зносу, без врахування ВТВ та ПДВ.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зазначивши питання на вирішення експертів (49033, Дніпропетровська обл.. м. Дніпро, тупик Будівельний буд.1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам направити матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження по справі до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Суддя Л.М. Новік