Рішення № 102099321, 20.12.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1362/21

Провадження № 2/209/873/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"20" грудня 2021 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 20 січня 2007 по 22 березня 2017 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народилися діти: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.04.2012 року з відповідача ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 50 % з усіх видів заробітку (доходів), але не, менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 2012 року відповідач перестав приймати будь - яку участь у житті родини, не цікавиться дозвіллям та інтересами дітей та байдуже відноситься до матеріального утримання дітей, аліменти не сплачує взагалі та не приймає участі в додаткових витратах на дітей. ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківський обов`язків стосовно виховання та утримання неповнолітніх дітей, аліменти на утримання дітей відповідач не сплачує в результаті чого виникла велика заборгованість. Згідно довідки про заборгованість по аліментам, виданої державним виконавцем Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Південний відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське станом на 31.03.2021 року ОСОБА_6 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 242956,20 гривень. Позивач проживає разом із дітьми в Іспанії, у неї немає можливості привести дітей до місця їх реєстрації і повернутися з ними до місця їх тимчасового перебування без дозволу батька. Просить суд позбавити батьківськи-х прав відповідача відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в сумі 242956,20 гривень.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, справу призначено підготовче судове засідання на 06 серпня 2021 року о 10.00 годині.

Ухвалою суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 06 серпня 2021 року розгляд справи призначено на 08 вересня 2021 року о 09.00 годині .

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, відзив на позовну заяву не надав, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2007 року по 22 березня 2017 року, що підтверджується копією заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про розірвання шлюбу /а.с.15-16/. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.18,19,20/. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області /а.с.13-14/ з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей на користь позивача по справі. Відповідно до довідки про заборгованість по аліментам, виданої державним виконавцем Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Південний відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське станом на 31.03.2021 року ОСОБА_6 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 242956,20 гривень./а.с.37/.Діти знаходиться на повному утриманні позивача. На даний час позивач з дітьми тимчасово мешкає в Іспанії, діти навчаються у навчальному закладі, що підтверджується відповідними довідками /а.с.27-37/. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дітьми.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст. 5 СК України держава охороняє батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини…

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається 'однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про Д здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування Дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1,3 ст. 195 СК заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ « Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 4,6,8 ст. 8 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки як встановлено судом, відповідач самоусунувся від виховання дітей, їх долею не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і матеріальному забезпеченні, не виконує інших своїх батьківських обов`язків. Враховуючи висновок Органу опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради /а.с.69-70/, згідно якого на сьогоднішній день діти мешкають разом з матір`ю та навчаються в Іспанії та знаходяться на її повному матеріальному забезпеченні з врахуванням інтересів неповнолітніх дітей суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дітей, що не позбавляє його права у разі зміни його поведінки та відношення до дитини на їх поновлення в судовому порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що з вини відповідача, який належним чином не виконував свої обов`язки щодо матеріального забезпечення дітей, утворилась сума заборгованості зі сплати аліментів за період з 08 вересня 2015 року по 31 березня 2021 року, яку він не сплачував на користь позивача, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за вищезазначений період в розмірі 242956,20 гривень.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 195, 196 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Служби у справах дітей (місце розташування - м. Кам`янське, пр. Свободи, буд.2/1) про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженця м. Дніпродзержинська, паспорт НОМЕР_1 , що зареєстрований у АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженця м. Дніпродзержинська, паспорт НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації- АДРЕСА_1 заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 242956,20 (двісті сорок дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая