
Справа № 713/1815/21
Провадження №2-во/713/30/21
УХВАЛА
іменем України
21.12.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибич І.А.
з участю секретаря Андрюк О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.11.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення неправильності запису про шлюб в акті цивільного стану, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 , звернулась в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.11.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення неправильності запису про шлюб в акті цивільного стану.
Зазначила, що при винесенні рішення судом допущені арифметичні описки, а саме у мотивувальній частині невірно зазначено дату реєстрації шлюбу «28 жовтня 1937 року» та у третьому абзаці резолютивної частини зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Просить виправити допущені описки.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. До початку розгляду справи скерувала заяву про розгляд питання про виправлення описки без її участі, заяву підтримує.
В судове засідання представник Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) не з`явився.
Суд, дослідивши заяву позивачки ОСОБА_1 , матеріали справи, вважає, що допущені судом описки підлягають виправленню.
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.11.2021 року позов ОСОБА_1 – задоволено. Встановлено факт неправильності актового запису про одруження №25 від 28.10.1957 року, складений виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, (в свідоцтві про одруження значиться ОСОБА_4 сель ЗАГС) щодо дати народження ОСОБА_5 . Зобов`язано Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни в актовому записі про одруження №25 від 28.10.1957 року, складений виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, (в свідоцтві про одруження значиться ОСОБА_4 сель ЗАГС) щодо дати народження ОСОБА_5 , а саме змінити дату народження ОСОБА_5 з 20 серпня 1940 року на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
На підставі викладеного, враховуючи заяву позивачки та вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущені судом описки у мотивувальній частині рішення зазначивши вірним дату реєстрації шлюбу «28 жовтня 1957 року» замість «28 жовтня 1937 року» та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.11.2021 року, зазначивши вірним « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.269, ст.258-261, 352-354 ЦПК України, Суд,-
У Х В А Л ИВ:
Заяву позивачки ОСОБА_1 – задовольнити.
Виправити допущену судом описку у мотивувальній частині рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.11.2021 року по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення неправильності запису про шлюб в акті цивільного стану, зазначивши вірним дату реєстрації шлюбу «28 жовтня 1957 року» замість «28 жовтня 1937 року» та у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначивши вірним « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Іван КИБИЧ
Судове рішення № 102098722, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/1815/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: