Ухвала суду № 102098515, 22.12.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.12.2021

Справа № 644/12403/21

н/п 2/644/3724/21

УХВАЛА

22 грудня 2021 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви майнового характеру , яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн.

До позовної заяви представник позивача додав клопотання про відстрочку сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначила, що несвоєчасне та не в повній мірі відшкодування заборгованості призвело до відсутності обігових коштів підприємства. Крім цього зазначила, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 року визнано протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України щодо неприйняття рішення про перерахування комунальному підприємству «Харківводоканал» субвенції на погашення різниці в тарифах відповідно до договорів про проведення взаєморозрахунків.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення оплати суми судового збору задоволенню не підлягає, оскільки воно належним чином не обґрунтоване і не підтверджене належними і допустимими доказами. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 року, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 року, і постанова Верховного суду колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.02.2019 року самі по собі не свідчать про майновий стан підприємства.

Таким чином, з урахуванням викладеного, доходжу висновку про відсутність підстав для відстрочення оплати суми судового збору.

Позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення оплати суми судового збору залишити без задоволення.

Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: