Постанова № 102098355, 21.12.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1082/21

Провадження № 3/630/201/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2021 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Люботин, фізична особа підприємець, РНКПО: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.12.2021 за результами проведеної фактичної перевірки господарського об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Харківська ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків: не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування та невидача відповідного розрахункового документа; ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання з порушеннями, чим порушила вимоги п.1, 2, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглядати адміністративну справу відносно неї без її участі, вину визнала.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка не встановлює обов`язкової участі особи в судовому засіданні при розгляді даної категорії справ, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: актом фактичної перевірки від 03.12.2021, складеному на бланку № 001809, протоколом про адміністративне правопорушення № 3491/20-40-07-30, складеному на бланку № 163664 від 03.12.2021, заявою ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Керуючись ст. 155-1, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп., який вона має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), UA328999980313050106000020645, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко