Рішення № 102098164, 22.12.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4643/21

Номер провадження 2/623/1196/2021

РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого - судді Герцова О.М.,

секретаря судового засідання – Ардашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ «МЕГАБАНК» Лактіонова О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 54-110-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) від 26.03.2019 року, в розмірі 29219,71 грн., та витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 2270,00 грн. .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 березня 2019 року між АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 54-110-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії.

Відповідачем в порушення прийнятого на себе зобов`язання не було здійснено повернення кредитних коштів, що підтверджується відповідним розрахунком.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2021 справу прийнято до провадження та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм правом у визначений законом строк надати до суду відзив на позовну заяву.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

26 березня 2019 року між ОСОБА_2 та АТ «МЕГАБАНК», було укладено Договір № 54- 110-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.(а.с.19-20).

Згідно з п. 1.1. Договору Позивач відкриває Відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 (далі - Картрахунок), в гривні, на підставі отриманої від Клієнта Заяви-Анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи (далі - Картка), здійснює обслуговування Картрахунку Клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт овердрафту/кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених Договором.

Згідно з п. 1.4. Договору, цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК», а Картка, що видається на підставі цього Договору є власністю Банку. Цей Договір разом з Правилами, Тарифами на послуги Банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання Сторонами цього Договору Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно з підписанням цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору, Банк надає Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з Картрахунку платежів Клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/кредитної лінії (кредитування рахунку, далі - овердрафт/кредитна лінія), визначеного цим Договором.

Кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі (до 10:00 годин) 25 березня 2022 року.

Пунктом 2.5. Договору передбачено, що при використанні ліміту овердрафту Відповідач щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на Картрахунок в розмірі мінімального обов`язкового платежу, розмір якого визначений Тарифами Банку.

Відповідно до п. 2.6. Договору при використанні ліміту овердрафту/кредитної лінії сплата процентів за користування кредитними коштами та комісій здійснюється Відповідачем не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяці, наступного за звітним, та у день повернення овердрафту/кредитної лінії за розрахунковий період, який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному, і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, а саме п. п. 1.1., 1.2. Договору, відкривши Відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується виписками з особового рахунку N° НОМЕР_1 за період з 26.03.2019 р. по 25.10.2021 р., відкритим Відповідачу у Позивача.

Станом на 26.10.2021 р. заборгованість за кредитом складає 24 983,21 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. 21 коп., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_2 за період з 26.03.2019 р. по 25.10.2021 р. та розрахунком заборгованості станом на 26.10.2021 р. за № 54-110-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 26 березня 2019 р.(а.с.25).

Таким чином, загальна сума вимог за Договором № 54-110-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 26 березня 2019 р. становить 29 219,71 (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 71 коп. і складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 24 983,21 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гри. 21 коп., залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 31.03.2021 р. по 25.10.2021 р. включно в розмірі 4 236,50 (чотири тисячі двісті тридцять шість) гри. 50 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1с. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст.611, ч.1 ст.612 ЦК України.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості, яка становить 29219,71 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ Донецької області; адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: N°

НОМЕР_4 у AT «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 19804119) заборгованість за Договором № 54-110-170-К від 26 березня 2019 року станом на 26.10.2021 року в розмірі 29 219,71 (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ Донецької області; адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_4 у AT «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 гри. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М.Герцов