
Провадження № 2-сз/639/32/21 Справа № 639/7146/21
УХВАЛА
"22" грудня 2021 р.
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 639/7146/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про забезпечення позову по справі за позово ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Авансар", треті особи: приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2021 року вказану вище заяву про забезпечення позову було повернуто заявнику.
21.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про повернення судового збору у цивільній справі № 639/7146/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні заяви про забезпечення позову заявником сплачено судовий збір у розмірі 454, 000 грн., що підтверджується квитанцією № 23 від 27.10.2021 року.
Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було повернуто заявнику, судовий збір у сумі 454, 00 грн., сплачений згідно квитанції № 23 від 27.10.2021 року, підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , ст.ст. 258, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 639/7146/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 23 від 27 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя:В. В. Марченко
Судове рішення № 102098092, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/7146/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: