Рішення № 102098020, 02.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1065/21

Провадження № 2/638/2962/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 12 грудня 2016 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 р. є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № N92.45.002685 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту).

08 лютого 2017 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору, якою було викладено Договір № N92.45.002685 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) в новій редакції та змінено назву Договору про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) на «ДОГОВІР № N92.45.002685 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту)».

Відповідно до умов договору розмір ліміту овердрафту/кредитної лінії становить 75 000,00 грн, процентна ставка 32 %, кінцеве погашення заборгованості за овердрафтом - до10-00 години 06.02.2018 р.

Відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не було здійснено повернення у повному обсязі кредитних коштів, тому Відповідачу було перенесено заборгованість в розмірі 75 000,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) на рахунок простроченої заборгованості. Станом на 31.08.2020 р. заборгованість за кредитом складає 75 000,00 грн. Відповідачем також не сплачені проценти за користування кредитом за період від 28.12.2017 р. по 28.08.2020 р. включно в розмірі 101 167,05 грн. (сто одна тисяча сто шістдесят сім гривень 05 копійок).

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за Договором № N92.45.002685 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії від 12.12.2016 р. та за Додатковою угодою від 08.02.2017 р., яка станом на 31.08.2020 р. становить 176 167,05 грн. (сто сімдесят шість тисяч сто шістдесят сім гривень 05 копійок) та складається з: суми заборгованості за овердрафтом у розмірі 75 000,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), суми нарахованих та несплачених процентів за період від 28.12.2017 р. по 28.08.2020 р. включно в розмірі 101 167,05 грн. (сто одна тисяча сто шістдесят сім гривень 05 копійок). Вирішити питання про стягнення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином і в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому останній просив справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 грудня 2016 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 р. є АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № N92.45.002685 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту).

08 лютого 2017 року між Сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору (надалі - Додаткова угода від 08.02.2017 р.), якою було викладено Договір № N92.45.002685 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) в новій редакції та змінено назву Договору про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) на «ДОГОВІР № N92.45.002685 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту)».

Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди від 08.02.2017 р.. Банк відкриває Відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , в гривні, на підставі отриманої від Клієнта Заяви-Анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування Картрахунку Клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт овердрафту/ кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених Договором.

Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди від 08.02.2017 р., Банк зобов`язується приймати та зараховувати на Картрахунок, відкритий Відповідачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Відповідача про перерахування і видачу відповідних сум з Картрахунку та проведення інших операцій за цим рахунком відповідно до законодавства України.

Пунктом 1.3 Додаткової угоди Додаткової угоди від 08.02.2017 р., встановлено, що Картка використовується Відповідачем для отримання/внесення готівкових коштів, оплати товарів і послуг, а також з метою здійснення інших банківських операцій передбачених чинним законодавством України і не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності.

Згідно з п. 2.1. Додаткової угоди від 08.02.2017 р.. Банк надає Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з Картрахунку платежів Клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/кредитної лінії (далі - овердрафт/кредитна лінія), визначеного цим Договором.

Між Сторонами узгоджені наступні умови кредитування (п. 2.2. Додаткової угоди від 08.02.2017 р.): Рахунок, на якому встановлено ліміт овердрафту/кредитної лінії 2620620127060, Розмір ліміту овердрафту/кредитної лінії - 75000,00 грн, Процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту/ кредитної лінії, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) - 32 %, Кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за овердрафтом/ кредитною лінією у повному обсязі - до 10:00 годин 06 лютого 2018 р.

Відповідно до п.п. 2.3., 2.4. Додаткової угоди 08.02.2017 р.. Відповідач на власний розсуд вирішує питання стосовно використання ліміту овердрафту/кредитної лінії. Сплата процентів, комісій та додаткових витрат передбачених умовами Договору здійснюється у разі користування лімітом овердрафту/кредитної лінії.

Пунктами 2.6. і 2.7. Додаткової угоди від 08.02.2017 р. передбачено, що при використанні ліміту овердрафту/кредитної лінії сплата процентів за користування кредитними коштами та комісій здійснюється Відповідачем не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, та у день повернення овердрафту/кредитної лінії за розрахунковий період, який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця. При використанні ліміту кредитної лінії Відповідач щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на Картрахунок в розмірі мінімального обов`язкового платежу, розмір якого визначений Тарифами Банку.

Згідно з п. 4.5. Додаткової угоди від 08.02.2017 р.. Банк нараховує проценти на залишок коштів на Картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту овердрафту/кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами Банку.

Згідно з п. 3.1.1. Додаткової угоди від 08.02.2017 р., Відповідач зобов`язався на умовах, визначених Договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені Договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж, та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту.

Відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не було здійснено повернення у повному обсязі кредитних коштів, тому Відповідачу було перенесено заборгованість в розмірі 75000,00 грн. на рахунок простроченої заборгованості, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_2 за період з 08.02.2017 р. по 30.08.2020 р. та розрахунком заборгованості станом на 31.08.2020 р. за Договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.

Станом на 31.08.2020 р. заборгованість за кредитом складає 75 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_2 за період з 08.02.2017 р. по 30.08.2020 р. та розрахунком заборгованості станом на 31.08.2020 р. за Договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.

В порушення п.п. 2.2., 2.4., 3.1.1., 4.5. Додаткової угоди від 08.02.2017 р., відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період від 28.12.2017 р. по 28.08.2020 р. включно в розмірі 101167,05 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_3 за період з 08.02.2017 р. по 30.08.2020 р. та розрахунком заборгованості станом на 31.08.2020 р. за Договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.

Відповідачем доводи позивача належними та допустими доказами не спростовано.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, загальна сума вимог за Договором № N92.45.002685 від 12.12.2016 р. та за Додатковою угодою від 08.02.2017 р. до нього становить 176167,05 грн. та складається з: суми заборгованості за овердрафтом у розмірі 75 000,00 грн, суми нарахованих та несплачених процентів за період від 28.12.2017 р. по 28.08.2020 р. включно в розмірі 101167,05 грн.

Разом с тим, стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною другою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Однією із підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори (П. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України).

Як визначено у ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2270 грн, що підтверджується платіжним дорученням.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то понесені судові витрати за подання позовної заяви відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2270 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273-274, 279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Харків; адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, 20.05.2014 р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер?рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_6 . НОМЕР_7 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Договором № N92.45.002685 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії від 12.12.2016 р. та за Додатковою угодою від 08.02.2017 р., яка станом на 31.08.2020 р. становить 176167,05 грн (сто сімдесят шість тисяч сто шістдесят сім гривень 05 копійок) та складається з: суми заборгованості за овердрафтом у розмірі 75000,00 грн (сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), суми нарахованих та несплачених процентів за період від 28.12.2017 р. по 28.08.2020 р. включно в розмірі 101167,05 грн (сто одна тисяча сто шістдесят сім гривень 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Харків; адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, 20.05.2014 р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_6 . НОМЕР_7 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2642,51 грн (дві тисячі шістсот сорок дві гривні 51 копійка).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Шишкін