Вирок № 102097878, 22.12.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 423/1817/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Ступченка О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Оковітова Р.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Сватове кримінальне провадження № 22020130000000147 від 29 червня 2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Попасна Луганської області, громадянки України, яка має вищу освіту, працює вчителем української мови та літератури Попаснянської загальноосвітньої школи № 24, заміжньої,раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин.

Наприкінці квітня 2014 року, більш точну дату та час не встановлено, за попередньою змовою групою осіб, стосовно яких здійснюється досудове розслідування, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, складені «Декларація про суверенітет Луганської народної республіки» та «Акт про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки» з метою створення на території Луганської області нового так званого державного утворення - «Луганської народної республіки». У вказаних документах задекларовано створення, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, на території Луганської області «народної, правової, демократичної та суверенної держави - «Луганська народна республіка».

Продовжуючи реалізацію своїх протиправних намірів, вищевказані особи 27.04.2014 біля будівлі УСБУ в Луганській області за адресою: вул. Совєтская, 79, місто Луганськ, в присутності невизначеного кола осіб публічно оголосили текст вищезазначених «Декларації про суверенітет Луганської народної республіки» та «Акта про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки».

У подальшому, зазначені вище особи, щодо яких здійснюється досудове розслідування, публічно повідомили про проведення 11.05.2014, у порушення чинного законодавства України, на території Луганської області незаконного «референдуму» з питання про підтримку «Акта про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки».

На початку травня 2014 року, більш точну дату встановити не виявилось можливим, обвинувачена ОСОБА_1 розуміючи протиправний характер дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, з мотивів несприйняття соціальної та економічної політики діючої влади України, вступила в злочинну змову з іншими невстановленими особами, щодо яких здійснюється досудове розслідування, та надала свою згоду на участь у якості голови у роботі т.зв. «дільничної виборчої комісії» під час проведення на території м. Попасна Луганської області «референдуму щодо підтримки акта про державну самостійність «Луганської народної республіки» (далі - «референдум»).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачена ОСОБА_1 приблизно о 08.00 годині 11 травня 2014 року, вступила у злочинну змову з ОСОБА_2 (обвинувальний вирок за ч. 2 ст. 110 КК України стосовно якого набрав законної сили 12.06.2020) та з іншими невстановленими особами, щодо яких здійснюється досудове розслідування, для вчинення дій, спрямованих на організацію та проведення 11.05.2014 року у приміщенні Попаснянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 24 Попаснянської районної ради Луганської області, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Попасна, пров. Лермонтова, буд. 14, «референдуму» з питання державної самостійності «Луганської народної республіки».

Так, у період часу з 08.00 години до 20.00 години 11.05.2014 року обвинувачена ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на виборчій дільниці у приміщенні Попаснянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 24 Попаснянської районної ради Луганської області, що розташовується за адресою: Луганська область, м. Попасна, пров. Лермонтова, буд. 14, виконуючи відведену їй роль голови «дільничної виборчої комісії», разом з ОСОБА_2 (обвинувальний вирок за ч. 2 ст. 110 КК України стосовно якого набрав законної сили 12.06.2020) та з іншими невстановленими особами, щодо яких здійснюється досудове розслідування, шляхом складання списків виборців, ідентифікації осіб, що прийшли на виборчу дільницю, надання вказівок з організаційних питань іншим членам комісії, видачі бюлетенів для голосування, в яких було одне запитання російською та українською мовами: «Поддерживаете ли Вы Акт о государственной самостоятельности Луганской народной республики? / Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність Луганської народної республіки?», забезпечили голосування на «референдумі» щодо державної самостійності «Луганської народної республіки».

Після закінчення голосування о 20.00 годині обвинувачена ОСОБА_1 разом з іншими невстановленими особами, щодо яких здійснюється досудове розслідування, зібрали бюлетені та списки виборців, здійснили підрахунок бюлетенів, після чого передали їх іншим невстановленим особам, щодо яких розслідується кримінальне провадження, для проголошення результатів незаконного «референдуму» та подальшого створення так званої «Луганської народної республіки».

Внаслідок незаконних дій обвинуваченої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувальний вирок за ч. 2 ст. 110 КК України стосовно якого набрав законної сили 12.06.2020), та інших невстановлених осіб, щодо яких здійснюється досудове розслідування, 11.05.2014 року на території м. Попасна Луганської області, з метою зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією та законами України, проведено незаконний «референдум щодо підтримки «Акта про державну самостійність Луганської народної республіки», а результати голосування (бюлетені), за сприяння невстановлених осіб, в той же день передані представникам «Центральної виборчої комісії «Луганської народної республіки» для проголошення результатів «референдуму» з метою відокремлення території Луганської області від території України.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України (посягання на територіальну цілісність і недоторканність України), тобто в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового провадження, а саме 30 червня 2021 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області Ступченко О.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 в присутності її захисника Оковітова Р.В. в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялася у скоєному та наполягала на затвердженні укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості.

Прокурор та захисник у судовому засіданні також вважали за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що 30 червня 2021 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області Ступченко О.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 в присутності її захисника Оковітова Р.В. в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_1 беззастережно визнала свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення; ОСОБА_1 зобов`язується сприяти правоохоронним органам та суду у викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників вчиненого нею кримінального правопорушення, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 110 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Враховуючи ту обставину, що під час судового провадження між обвинуваченою та прокурором за участю захисника була укладена угода про визнання винуватості, суд розглядав кримінальне провадження відповідно до положень ст. 474 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Під час судового розгляду з`ясовано в обвинуваченої ОСОБА_1 , що вона повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона беззастережно визнає себе винною; вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження угоди судом, і на яке обвинувачена погодилася; наслідки невиконання цієї угоди.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Як особа обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро розкаялася.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена, оскільки її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, в судовому засіданні обвинувачена підтвердила можливість виконання нею взятих на себе за угодою зобов`язань.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області Ступченко Олександром Віталійовичем та обвинуваченою ОСОБА_1 в присутності її захисника Оковітова Романа Володимировича.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення) і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: Т.А.Бурдун