Ухвала суду № 102097747, 22.12.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2891/20

Провадження: № 2/401/162/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс ВЕСТА"", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію обтяжень та Державному реєстрі іпотек ,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року представник позивача звернувся до Світловодського міськрайоного суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 відкрито загальне позовне провадження по справі, справу призначено до підготовчого розгляду на 27 січня 2021 року. Під час підготовчого розгляду за клопотаннями представника витребувано докази.

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 23 вересня 2021 року.

У судове засідання, призначене на 23 вересня 2021 року позивач та його представник не з`явились без поважних причин, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, у зв`язку з чим, розгляд справи відкладено через першу неявку позивача та його представника без поважних причин до 13.00 години 11 листопада 2021 року.

У судове засідання, призначене на 11 листопада 2021 року позивач та його представник вдруге не з`явились в судове засідання без поважних причин. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через його стан здоров`я та не можливості подати станом на 11 листопада 2021 року доказів на підтвердження поважності причини неявки. У зв`язку з чим, судом відкладено судовий розгляд на 13.00 годину 21 грудня 2021 року для надання можливості представнику позивача подати суду докази на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання 11 листопада 2021 року.

У судове засідання, призначене на 13.00 годину 21 грудня 2021 року позивач та його представник втретє не з`явились без поважних причин, оскільки доказів на підтвердження поважності причини неявки представника позивача в судове засідання, призначене на 11 листопада 2021 року суду не надано.

Враховуючи, що позивач та його представник, які належним чином повідомлення про дату, час та місце його проведення, втретє не з`явилась в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, заяви про проведення розгляду справи за відсутності позивача та його представника суду не надано.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс ВЕСТА"", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію обтяжень та Державному реєстрі іпотек - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"22" грудня 2021 р.