Постанова № 102097304, 22.12.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/510/21

Провадження №3/0198/261/21

22.12.2021

П О С Т А Н О В А

іменем України

22.12.2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2021 року, о 12:30 годині, по вул. Хохуа, буд.4 смт. Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21154, державний номерний знак НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, згідно результату освідчення на стан сп`яніння приладом «Драгер» тест № 1387 від 11.12.2021 результат 1,50 проміле, чим порушив п.2.9А ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився (хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при складанні протоколу вину не заперечував (а.с. 3).

Зважаючи на це судом, у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП, справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №087546 (а.с.3), відповідно до котрого 11 грудня 2021 року, о 12:30 годині, по вул. Хохуа ,буд.4 смт. Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21154, державний номерний знак НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, згідно результату освідчення на стан сп`яніння приладом «Драгер» тест № 1387 від 11.12.2021 результат 1,50 проміле, чим порушив п.2.9А ПДР України;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.8,9), відповідно до якого у ОСОБА_1 під час проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Alcotest 6810 AВСD-0488 результат склав 1,50%;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.7) про те, що 11.12.2021 року водій ОСОБА_1 , на пропозицію поліцейського продути прилад алкотестера «Драгер» погодився, прилад показав 1,50% проміле, на пропозицію проїхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Проаналізувавши викладені докази в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, доведена.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.5, 27, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Виконання постанови, в частині позбавленням права керування транспортними засобами, доручити начальнику патрульної поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У випадку ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Білинський