Ухвала суду № 102097148, 04.11.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/820/21

Провадження № 1-кп/191/185/21

У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2021 року з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, разом з ухвалою суду від 02.09.2021 року про направлення даної справи до Синельниківського міськрайонного суду для здійсненн6я судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 20.09.2021 року справу помилково було призначено до судового розгляду відповідно до ч.1 ст.381 КПК України ( загальні положення провадження щодо кримінальних проступків).

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з : вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

Згідно ч.2, 3 ст.372 КПК України в мотивувальній частині зазначається : суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався. Резолютивна частина складається із : висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суддя вважає необхідним виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 20.09.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Абзац другий, третій та четвертий мотивувальної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 року викласти в наступній редакції:

«Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,»

Абзац перший резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 року викласти в наступній редакції:

«Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040420000030 від 22.01.2015 року, на 13 годин 00 хвилин 04 листопада 2021 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т. В. Прижигалінська