Ухвала суду № 102097146, 14.12.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2396/21

Провадження № 1-кп/191/153/21

У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 02.12.2021 року було переведено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з метою його подальшого етапування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки під час підготовки кримінального провадження до розгляду суддею було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Але, згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_1 22.04.2021 року прибув до Солонянської виправної колонії №21 для відбування призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 14.07.2020 року покарання.

Відповідно до ст.372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з : вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

Згідно ч.2, 3 ст.372 КПК України в мотивувальній частині зазначається : суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався. Резолютивна частина складається із : висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суддя вважає необхідним виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 02.12.2021 року, вірно зазначивши виправну колонію, в якій ОСОБА_1 відбуває покарання, а саме : ДУ «Солонянська виправна колонія №21», замість ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №191/2396/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вірно зазначивши виправну колонію, в якій останній відбуває покарання, а саме : ДУ «Солонянська виправна колонія №21», замість ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

Абзац перший резолютивної ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року викласти в наступній редакції :

«Перевести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з метою його подальшого етапування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т. В. Прижигалінська