Ухвала суду № 102097083, 13.12.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1567/21

1-во/214/11/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2021 року, постановленій в кримінальному провадженні №120200402300004888 від 13.03.2020 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2021 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрито. Також, вказаною ухвалою залишено без розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Автотранспортне підприємство 11205», третя особа – ПАТ «НАСК ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

06.12.2021 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду щодо збитків, оскільки судом невірно зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1 їх повністю відшкодував. Разом з цим, у своєму клопотанні про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, нею зазначено, що останній відшкодував їй тільки моральну шкоду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлялися належним чином. При цьому, обвинувачений та потерпіла, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи за її відсутності. Їх не прибуття у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2021 року, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2021 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрито. Також, вказаною ухвалою залишено без розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Автотранспортне підприємство 11205», третя особа – ПАТ «НАСК ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди (том 2 а.с.175-180).

При цьому, при постановлені вказаної ухвали, у 14 абзаці її мотивувальної частини зазначено, що потерпіла ОСОБА_2 претензій морального або матеріального характеру до останнього не має, в зв`язку з тим, що він відшкодував їй шкоду в повному обсязі.

Разом з цим, у клопотанні ОСОБА_2 від 15.11.2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , зазначено що претензій до останнього вона не має, моральна шкода їй відшкодована ним в повному обсязі (том 2 а.с.173).

Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2021 року, шляхом вірного зазначення у її мотивувальній частині питання щодо збитків, відшкодованих обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2021 року, шляхом виключення з нього посилання на ту обставину, що потерпіла ОСОБА_2 не має до обвинуваченого ОСОБА_1 претензій матеріального характеру.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.В. Ткаченко